德隆的口供，虽然死无对证，但有一件事可以肯定，薛正义的失踪，确实跟周川有关系。
再联系到之前周川的那些表现，沈青云知道，这个家伙身上一定有很多秘密，所以才会不明不白的死在了医院里面。
“有点意思啊！”
沈青云自言自语了一句。
他毕竟在官场混迹多年，对于刑侦方面的情况自然也是了如指掌，这个案子看似没什么奇怪的地方，但实际上很有意思。
有些犯罪分子对于自己的违法行为总是摆不正位置，在他们看来，只要涉案人闭嘴，就能瞒天过海。
但事实上，做的越多错的越多。
就好像现在，原本沈青云不敢笃定薛正义的失踪是怎么回事，毕竟在那个年代，有些人失踪并不一定就是死了。
李梅的举报材料沈青云看了，单从纸面上来看，确实值得同情。
但沈青云却没有完全相信，原因也很简单，因为沈青云知道，身为警察不能只听一面之词。
甚至于。
哪怕在一起案件当中，有某一方明显是弱者，也要保持公平公正的心态，不能抱着同情心去办案。
这涉及到一个公平执法的问题。
在社会生活中，当矛盾与纠纷出现时，人们往往会第一时间寻求警察的帮助。
但警察执法绝不是简单地倾听一方讲述，更不能仅凭情感偏向所谓的弱者，这背后有着深刻的法理与现实考量。
从法律原则层面来看，“以事实为依据，以法律为准绳”是执法的根本准则。
法律面前人人平等，无论是强者还是弱者，都应得到公正的对待。
每一个案件都包含着复杂的事实和情节，仅仅听信一方的陈述，极有可能被虚假信息误导，从而得出错误的判断。
比如在一些经济纠纷案件中，表面上处于弱势的一方可能通过夸大事实、编造谎言来获取同情，但实际上其诉求并不符合法律规定。
如果警察只听一面之词，就会损害另一方的合法权益，破坏法律的公正性。
此外，司法程序强调证据的收集与审查，只有通过多方调查、核实证据，才能还原事件的真实全貌。警察若仅凭主观同情弱者，不注重证据，不仅会导致错案的发生，还会动摇公众对法律的信任，削弱法律的权威性。
从现实情况出发
本章未完，请点击下一页继续阅读！