何人证、物证来证明我的当事人参与了击打。
综上所述，我的当事人在这次案件中，不存在任何违法犯罪行为，我的叙述完毕，谢谢。”
赵程素说完之后，李律师又接着说道：“凶器上留有指纹是不小心留下的还是行凶时留下的，这个的确有待商榷，但刚才被告律师提到了一个细节。
当时包间里一共有八瓶酒，那我想请问一下另一位被告人陈茉，这些酒都是你要的吗？”
“是。”陈茉如实回答。
“你为什么要这么多酒？你和死者的这次见面并不是什么商业上的交谈，也不需要太多长时间才对，为什么要刻意买酒，还要了这么多？”
“我没有刻意要买酒，我是要了一个最贵的套餐，我都到包间里了，我一进去服务生就进来问我需要点些什么？
我有的是钱啊，我钱又花不完，服务生都这么问了，我就直接回给我来一个最贵的套餐，这个你们可以去调查。
我压根就不知道那个套餐的有什么？是上了之后我才知道这个套餐里包含了八瓶酒，还有一些水果零食，就这样。”
“我当事人的说法警察那边早已经做了证实，的确是如此，对这点原告诉讼人还有什么疑问？”
“并没有。”李律师回答。
“作为被告的代理律师，对被害者家属的心情我特别理解，一条鲜活的生命就这样消失，换做谁都不能接受。
但在表达个人情感的同时，也一定要基于法律基础，我认为我的当事人是被动自卫反击，这种行为绝不符合蓄意杀人，也不符合过失杀人。
是危急时刻自我保护的一种本能反应，根据刑法第二十条，我当事人的行为符合正当防卫，请审判长，还有各位审判员们明鉴。”
“不好意思，我还有问题要问这位被告。”李律师连忙向审判长申请。
“准许。”
“我想问一下陈茉，你当时击打死者一共击打了几次？”
“真的我真记不清了，在那种情况下，我怕被他给打死，我就只能反击，打了几次我不知道。”
“具体击打到了被害者什么位置？”
“我不知道，我真不知道，我就是情急之下的一顿乱打，我不知道我到底打到了他哪些地方？”
“那有没有在你的连续击打之下，发现死者有片刻
本章未完，请点击下一页继续阅读！