人品，他能信吗？
于是朱熹的儿媳妇就把这种观点也发到弹幕中，要让博主好好看一看什么是对什么是错。
…………
陈勇看到了这些争论，也看到了不同的意见，甚至有人还补充了一些内容。
这才是他研究历史中最有意思的地方，也是一个古人如何在波诡云谲的现实问题中，找到解决办法。
如果说学习历史，学习一门知识，你不能够解决现实问题，那完全就是纸上谈兵。
【那咱们就来看一看，相信齐桓公干过这件事情的学者，是怎么来反驳反方的观点。】
【首先看第一个观点，就是所谓的《左传》没有写，所以他们认为这件事情是假的！】
【其实这种观点是最好反驳的，为什么呢？】
【因为用史官的人品去为历史的正确与否，真实与否去背书，这显然是非常不专业的行为。】
【我就问一下这些史官，有几个人是有真人品的？】
【历史上能够为自己写的东西背书的，可能满打满算也就两三个。】
【比较著名的就是因为血而弑君被杀的那些人。】
【还有一个就是司马迁，但司马迁也被很多人质疑。】
【连史圣司马迁都被人质疑，你左丘明写的东西还能背书吗？】
【就光他自己胡编乱造出商纣王那么多的罪，还搞出了妲己和梅西两个人，就这种学术态度啊，那跟司马光都能够站在一起了，他有什么资格为学术背书呢？】
【这就是有点想当然了，古人，谁都不可能为学术背书的，人品是人品，学术是学术，这是两回事。】
【谈完了这个问题之后，咱们再来谈另一个问题，一些学者认为《左传》没有写齐桓公食用人参果这件事！】
【那么《左传》真没有写吗？】
【其实《左传》写了！】
【左丘明是真的把这件事写进《左传》了，但他写的是比较隐晦的，用的不是直笔，而是曲笔！】
【在《左传》中，他是有这么一段描述的，对于易牙的升迁过程，左丘明特别强调了他献珍馐美味于齐桓公，所以得到了齐桓公的重用。】
【当看到《左传》中这一句话之后，其实他就可以跟《管子》中的内容进行相互印证了！】
【这
本章未完，请点击下一页继续阅读！