真的分不开的话，那么那些学术论文中，怎么可能会有确凿，帝乙时期，或者商纣王时期的卜辞呢？”
“这不是跟你说的前后矛盾吗？”
他越说越感觉到自己说的很有道理。
于是就叫嚣着让博主给出一个解释。
…………
（）对啊对啊，我也无法相信，学者连这个都分不出来？）
（事实上是人家可以分得出来。大家不要被别人欺骗了。）
（博主，我相信你说的，但是你说的跟我知道的好像有点出入吧，好像真的有时候可以分得出来，这该怎么解释呢？）
这解释起来不简单吗？
【学者现在能不能区分，帝乙和商纣王的卜辞呢？】
【完全区分不出来！】
【那么为什么会出现，一些肯定是帝乙时期，一些肯定是商纣王时期的卜辞呢？】
【这就是因为，甲骨文自己标注了，我到底是帝乙时期，还是帝辛时期，那学者们要是连这个都区分不出来，那直接别当学者了。】
（真的假的，甲骨文卜辞还能自己标注自己吗？）
（这真是活久见啊！）
........
大唐，
魏征都要气笑了。
他觉得这是世界上听到最好笑的笑话。
“甲骨文还能自己标注自己是谁写的吗？”
“这甲骨文成精了吗？”
当他提出这个疑问的时候，周围人也都是一头雾水。
感觉好荒谬。
........
【是不是无法理解，甲骨文怎么自己标注呢？】
【感觉像是天方夜谭呢？】
【所以呢，让你们多读书。】
【因为有的甲骨文中，他需要祭祀的是祖先神。】
【所以他在卜辞里面，对殷商的已经死去的商王，进行一个称呼。】
【比如帝乙的有的卜辞里面会出现文丁，这个时候甲骨文中，就会把文丁称为父亲。】
【那你说一说，这种情况都出现了，要是学者再分不清这是帝乙是帝辛，岂不是跟有的营销号一样了吗？】
【同样的在有的帝辛的卜辞中，他会称呼文丁为祖父，或者称呼帝乙为父亲。】
【那么这种情况都出现了，你难道还不能够断定吗？】
【除了这种可以断定之外。】
【第二种情况就是标注了年份
本章未完，请点击下一页继续阅读！