直播间，
那些相信儒家史观的人，此刻都感觉到我一个头两个大，他们奔走相告，想让那些真正的历史大拿出来讲两句。
他们不相信在短视频营销号中被吹成神的科举制度，怎么可能会有这么大的弊端和短板呢？这跟他们的认知完全对不上。
一些人也开始分享自己的看法：
“首先，博主他说的是在明朝中后期出现了这种情况，也就是说他把范进中举的情况对标的是明朝！”
“有没有一种可能在清朝没有出现这么严重的情况？”
“也许咱大清干的比大明会好一些？”
“对！清朝很多人都把那些文人叫做穷酸秀才，认为他们又穷又酸。”
“这又穷又酸，怎么可能有明朝混的那么好？”
“这岂不是就证明了清朝时期秀才也是社会的底层！”
“根本就没有像博主说的那样，科举制度跟底层毫无关系。”
“这种说法在清朝是不成立的！”
...................................................
（博主好像人家说的也没错，你举例用的是明朝，那么清朝是不是这种情况呢？）
（清朝肯定不是了，如果我没记错的话，清朝进行了摊丁入亩的改革，采用的是士绅一体纳粮，直接就斩断了秀才他们的根基！）
（如果真是这样的话，是不是证明了博主的说法其实也不是完全正确的？）
那你们真是想多了！
陈勇不得不让一些人认清现实。
【科举制度作为从隋唐以后，被公认的，可以打通阶层通道的一种选拔官吏的方式。】
【而且这种光方式也占据了很重要的一个作用。】
【那么到了越往后走，他其实越服务于更高阶的贵族！】
【科举制度从建立那一天到它消亡的那一天都跟底层毫无关系。】
【哪怕是有人认为的大清朝也是如此，不要以为我举例说明的是明朝，你们就以为清朝就没有出现这种情况？】
【我就说一个很简单的案例！】
【你知道雍正为什么要进行摊丁入亩，士绅一体纳粮这个制度吗？】
【那就是因为清朝这一些有功名的人，他干的事情比明朝更过
本章未完，请点击下一页继续阅读！