本会列出一个非常严谨的数据链，去俩说服大部分人。】
【告诉他们，如果与西方允许城市居民超规模养鸡的话。】
【虽然可以让城市居民得到一定的经济来源，可能会增加一些就业岗位。】
【但是！】
【随之而来的经济利益将会以百倍甚至千倍损失的掉，而且会带来了大量的关于环境，关于城市居住卫生条件，关于疾病防控等多方面的压力。】
【这会导致城市之中，其他不养鸡的居民的公共税收大幅暴增。】
【所以从顶层思维来看。】
【在城市进行零散的超规模的养家禽的事情，其实是一场经济效率非常低下，甚至是造成了大量负面影响的事情。】
【因此在西方他就明令禁止了居民超规模养鸡的这种事情。】
【这就是资本如何利用顶层思维来完成自己的。】
【他们不会拿着大喇叭跟底层老百姓喊什么养鸡不好，你们不能养鸡。】
【而直接用顶层思维进行高端对话。】
【直接杀死比赛！】
【至于西方城市不允许居民超规模养鸡这件事，到底是对是错呢？】
【如果用底层思维来看，感觉是资本作恶。】
【但如果你不是带入了养鸡的人，而是带入了不养鸡的人，你哪怕用底层思维来看，这也是对的！】
【你不养鸡，难道要为养鸡的人承担脏乱差的环境，承担房价贬值，承担生活环境恶化的后果吗？】
【所以说，底层思维是最容易被人带节奏的。】
【其实不管是底层思维，还是顶层思维，都是正确的！】
【就像是，很多人看律法严苛不严苛，他不是站在受害者的角度，永远是站在了施暴者的角度考虑，就离谱！】
（原来是这样，听博主这么一说，我怎么感觉好像真的在城市中允许居民随意养鸡，是件很不道德的事情？）
（不会吧，我也有这种感觉，难道我是被资本洗脑了吗？）
（不是被资本洗脑了，而是咱先抛开资本不说，单说居民在家养鸡这一件事情，他真的不靠谱，如果你家邻居在家里养鸡，你家里总是传来恶臭味道，你愿意吗？）
（这个我还真不愿意，别说养鸡了，就是那些养狗的养一条也罢，他有
本章未完，请点击下一页继续阅读！