认为的草字头的茏城“”
“以及在汉书中最后被大汉朝廷所公认的竹字头的笼城呢？”
..........................................................................
（我去，博主，快看啊！人家说《汉书》的写法跟《史记》的写法不一样啊！）
（你怎么不说这个事？这可是一个大瓜，这里面到底出了什么情况？）
（是你也想骗我们，还是说这里面有更大的猫腻？请正面回答问题。）
陈勇都想给他们鼓掌了。
因为你不说，这个这个问题肯定是要说的。
【汉书里面的写法，在有的古本中的确是跟《史记》不一样的。】
【《汉书》的龙城不是真龙天子的龙，也不是司马迁写的草字头的茏城。】
【而是竹子头，也就是牢笼的笼，笼城。】
【于是其实在古代很多人都想着，那历史上存不存在三个城，龙城，茏城，笼城呢？】
【我告诉你完全不存在！】
【而班固的《汉书》为什么写成竹字头的笼城呢？】
【这种写法是不是西汉在司马迁之后，皇帝大臣和朝廷的统一口径，认为司马迁是错的呢？】
【我告诉你恰恰相反！】
【《汉书》中出现的这种竹字头的笼城，代替了司马迁草字头的茏城。】
【它不但不说明司马迁是错的，也不能说明当时的朝廷官方来认定司马迁是错的！】
【恰恰相反，这就是从另一个角度来论证和肯定司马迁的写法！】
【司马迁的写法是绝对正确的！】
【而且是被《汉书》双重验证过的！】
【你们是不是感觉到这有点无厘头？】
【为什么两个字的写法完全不一样，意思也不一样？认为它是能够双重验证的反而是肯定的？】
【因为这个笼它其实是这一个地方真正的名称！】
【因为这是匈奴语的发音，直接音译过来的！】
【是司马迁当时使用了匈奴发音，把这个发音保留下来。】
【如果你要解释这个的话，那不是一个汉字能够表示清楚的。】
【要很多汉字，才能解释清楚“long”的意思，
本章未完，请点击下一页继续阅读！