关于“挥手让出租车离开”
·陈默：他出示了路段监控的模糊截图，并引用了当时一位路过司机的证言（书面），证实曾看到苏大强在路边拦车，但当他的车停下时，苏大强确实做出了摆手的动作。
·陈默攻势：“这又如何解释？如果说拦车是情急之下的错误判断，那么当救命的车辆已经停在面前时，为何又要挥手让其离开？这已经不是判断失误可以解释的了！这更像是一种……故意的拖延！”
·彭海辩护：“控方这是在恶意揣测！我的当事人事后回忆，当时他精神高度紧张，视野模糊，可能误将那辆车认成了其他车辆（比如黑车），或者单纯是因为手臂无意识的摆动被误解了！
在没有音频证据的情况下，单凭一个模糊的影像和单一证言，就断定我的当事人‘故意’拒载，这是不严谨的！”
第三回合：关于“大量开具非甾体消炎药”
·陈默：他传唤了医药专家和多名药店、医院的工作人员，出具了厚厚一叠苏大强以赵美兰名义在不同地点频繁、超量开具布洛芬、塞来昔布等药物的记录。
·陈默攻势：“这些药物，对赵美兰女士已有的心血管和肾脏基础疾病有明确风险！被告苏大强对此心知肚明！
在赵美兰没有任何疾病的情况下，他如此密集、超量地获取这些药物，目的何在？这难道不是蓄意积累风险，创造发病条件吗？这与赵美兰女士的猝死，难道仅仅是巧合？”
·彭海：这是他压力最大的一环，但他依然奋力辩护。
·彭海辩护：“我的当事人苏大强先生，文化水平不高，对药品副作用的认知有限。
他开具这些药物，可能主要是为了缓解他自己以及赵美兰女士日常的关节疼痛、头痛等小毛病。
之所以在不同地方开，是因为每次开的量有限，而他又想省去频繁去大医院的麻烦，图方便、贪小便宜而已！
控方将其与谋杀联系起来，是缺乏直接证据的过度解读！这只能证明我的当事人有贪小便宜的陋习，不能证明他有杀人的故意！”
庭审氛围：
整个过程中，陈默逻辑清晰，证据环环相扣，不断将苏大强的行为与“漠视生命”、“潜在故意”联
本章未完，请点击下一页继续阅读！