这个层次，就比如很多殖民地地区的货币发行权和金融在宗主国手中，当地人没有自主权，也没有直接和东非平等交流的条件，所以以物易物反而更容易让人接受。
就比如东非和印度的贸易就是如此，虽然印度是英国的殖民地，但是印度也有自己的下级治理系统，主要是当地王公贵族和本地英国官员，东非就是通过和这些力量交涉，从而绕开了英国本土的干涉。
毕竟东非不可能拿着莱茵盾直接让印度殖民地政府接受，这要是让英国本土发现了可就犯了大忌，而货物就好处理多了，毕竟商品上未必会直接写明生产地，同时商品价格不像货币一样是固定的。
一英镑就是一英镑，但是市面上一英镑的商品到底卖多少那就不一定了，这就给中间商赚差价提供了空间，而印度殖民地政府就起到中间商的作用。
而且一般来说的商业活动中，商人的目的是获得更多的货币，东非想从其他国家和势力手中直接抠出一个子都是十分困难的，但是如果是当地不重要的东西来进行交换就简单了许多。
比如印度的煤矿资源很丰富，而印度作为殖民地本身工业对煤炭需求量不大，这个时候殖民地政府的贪官污吏，本地的王公贵族就可以将本地的煤炭拿来和东非交换商品。
虽然这样做效率低，收益慢，周期长，毕竟不像货币结算那样方便，但是却让东非的商品成功流通出去，从而带动本土工业的发展。
这在东非是行得通的，毕竟东非作为一个国有经济为主的经济体，可以从国家层面对资源进行重新分配整合，而一般国家的商业活动主要通过私人来进行。
试想一下，在19世纪一位英国的抹布商人，他将自己的产品在印度销售，他所想要的回报，显然是英镑，你让他拉一堆同等价值的煤炭回去，那他绝对脑回路不正常，毕竟英国本土煤炭很丰富，开发多，成本低，他还要多付出运输成本，进一步提高了风险，除非这批煤炭白送，并且他在本土有销路。
所以这种贸易形式在其他国家不是不能做，而是必须有实力的人来做，可即便欧洲的垄断组织，他们也以利润为主要目标，不会搞东非这一套，钱肯
本章未完，请点击下一页继续阅读！