执行以来，我们的警力调配已经被迫发生了结构性变化。济贫院周边，正在成为警力部署最为集中的区域。」
他说到这里，停顿了一下：「仅在过去六周，利物浦警局用于济贫院及其周边街区的巡逻警力，已经超过了以往用于港口纠纷与夜间治安的总和。而我们的这些警力投入，并未对应任何明确的刑事犯罪。
他没有说抗议，也没有说骚乱。
但在场的人都明白，他刻意回避的，正是这两个词。
布里斯托的约瑟夫·毕晓普随即接过了话头：「在布里斯托，情况略有不同。我们的济贫院规模更大，制度执行的也更为彻底。因此，问题并非集中爆发，而是长期积累。警察越来越频繁地被要求处理并非违法、却极易升级为冲突的事件。譬如贫民拒绝入院、家属与院方的争执、配给日周边的聚集。诚然，我们可以按照济贫法委员会的要求驱散人群，但这无益于事态的解决。」
纽波特的约翰·雷德曼显得有些犹豫，但他还是在短暂整理思路后开了口。
「对我们这样的市镇而言，问题更加直接。」雷德曼坦言：「警局规模有限，巡区只有两个。一旦警力被长期牵制在济贫院周边，其他区域的治安就不可避免地出现真空。我这么说，本意不是为了推，维护秩序是警察的天然职责，如果其他部门要求警务部门配合工作，我们当然要本著合作的态度执行。但是，爵士，我想，合作应该不意味著我们必须变成济贫法委员会的下属机构吧？毕竟，需要帮助的部门，可不仅只有济贫法委员会一个。」
麦克马纳斯也附和道：「我们被要求既维持秩序，又不干涉济贫制度的运作，但现实中这两者已无法分离。如果现有压力持续下去，而我们又得不到额外的增援。那么，亚瑟爵士，金斯顿恐怕无法向内务部保证，在接下来的几个月不爆发更大规模的群体冲突。」
在场的警官们都已经在尽可能避免攻击新《济贫法》本身了，这并非因为他们对这部法律心存敬畏，而是因为他们比任何人都清楚，警察无权评价立法的正当性，但是，这依然不妨碍他们表达不满。
警务部门明明是在替济贫法委员会擦屁股，
本章未完，请点击下一页继续阅读！