下院吵得热火朝天，但所有人都对经济困境保持了沉默》
辉格党人眼下装出一副受了惊吓的受害者模样，好像他们的预算被砍掉几行便是什么国难似的。可工人们要问的是：这些先生哪一位曾在充斥著煤烟的工作环境、饥饿与房租之间做过选择？他们现在争的是由谁来管理政府预算，而不是谁来结束政府预算背后的浪费！
戴维斯先生和伊登先生近期提交的调查报告显示，在他们走访的187个下层阶级家庭中，家庭收入的65%用于购买食物，近三分之二的食物支出用于购买面包，这意味著接近一半的总收入被花在了面包上。并且，这些面包大多是他们用面粉手工制作后送去面包店里烘烤加工的，而非市面上售卖的成品货。
矿工和制造业工人处境稍好，矿工家庭的每周家庭收入可达29先令，而在制造业家庭中，这一数字为33先令。但他们也分别在食物上花费了总收入的58%和60%，而主食面包则占据了其收入比例的25%和23%。
农业工人的处境尤为糟糕，他们的每周家庭收入仅为11先令6便士，因此不得不将75%
的总收入花在了食物上，而面包在食物中的占比更是达到了骇人听闻的71%，仅面包一项支出便花去了家庭总收入的55.5%！
尽管大多数农业家庭会购买一些肉类，但通常数量极少。而在排除食品消费后，他们几乎没有余钱购买其他消费品。他们剩余的25%收入被稀薄地分配在牛奶、茶叶、糖、盐和酵母上。但这方面支出微乎其微，平均每个农业家庭每周在每位成员身上的这些项目支出仅为4便士。
女士们，先生们，倘若墨尔本的政府因为这次预算案而跌倒，请恕我们不会为他落泪，因为压在人民背上的帐本，都是由他提笔写成的。
《第三次失利，内阁能否取得供给，已成公开疑问》
昨日的表决票使得大臣们再也无法对下院的分裂视而不见。倘若政府连预算案都不能令下院点头，它究竟凭什么继续手握唐宁街10号的钥匙？有人说首相仍可拖延数日，以便重新集结其散漫的追随者，但在本报看来，事情已经越过拖延所能挽回的界
本章未完，请点击下一页继续阅读！