属。藩属内涉及大明商民之讼案，依《大明律》及历年成例，当以大明律法裁断。
其二，涉事山西各商号，其号主、帐房、经营场所皆在大明境内，乃大明子民所设之产业。借债行为之发生地，虽有部分在草原，但契约订立、本银支付等关键环节多在大明边镇完成。
其三，《商律》明令禁止「违禁取利」，此禁令约束之对象，系所有大明商民及其产业，所禁者为「发放高利贷」此一行为本身。只要行为主体为大明治下之商号，无论其放贷对象是谁，皆在禁令规制范围内。
基于以上三点，法理明晰。
李一元批覆：此等向草原部落发放年息高达三成乃至更高之行为，确系违禁取利，触犯《大明律》相关条款。
李一元作为《大明律》的修订者，他的判词就是最权威的司法解释。
三法司再无异议声，接受山西商人上诉的刑部下达了最终判词：
涉案二十三家山西商号，其高利放贷行为均属违法。所签订之借贷契约中，超出朝廷法定利率之部分，自始无效。
刑部对二十三家商号下达限令：
一、对各商号处以罚金，数额依其违法获利情节轻重核定。
二、勒令各商号限期清退已向草原牧民收取之全部超额利息。
三、牧民已偿还之本金部分予以确认，但可凭新证就偿还能力重新协商，尚未偿还之本息，须按朝廷法定利率重新核定，违法部分自契约中剔除。
四、案件中涉及暴力催收、人口贩卖的部分，按《大明律》相关刑责处理。
此外，这些商号涉及的走私罪，按走私罪条例办理，放贷和走私不并案处理。
此判词经三法司会议核议通过，形成正式法司决议，发还山西，由钦差狄许监督执行。
决议强调，今后凡大明商民与藩属各部交易，均需严守国法，边镇官府须加强稽查，以杜后患。
很快，京师各大报纸，都刊登了案件的处理结果。
这起案子迅速引起了京师的热议。
这二十三家商号中，有十五家只涉及民用物资走私，最终朝廷并非严罚，只对首犯进行了处理，处理结果也是流放和罚没。
另外七家涉及军火和违禁物资走私的，朝廷就没那么温
本章未完，请点击下一页继续阅读！