视作大洋彼岸的一则奇闻，譬如在职业生涯同柏林息息相关的艺术家路宽的身上，更值得当局审慎地发表观点。
无独有偶，和德国大多数媒体持有同样态度的，还有法、荷等国的主流媒体。
法国《世界报》直言华盛顿的指控清单令人不安地混合了国家安全与商业竞争。
文章认为，当一个司法程序能如此轻易地将一位全球文化偶像定义为安全威胁时，人们便很难分清这究竟是证据在说话，还是某种丧失耐心的帝国心态在作祟，何况是路宽这样一位享誉世界的艺术大师，并且在过去十多年中和坎城有著不解之缘。
巴黎应从中看到的，是欧洲必须加速建设自身战略自主的迫切性，以免有朝一日，来自布鲁塞尔或巴黎的某个企业家也会因为同样的逻辑，被摆上这场跨大西洋的司法棋局。
荷兰《新鹿特丹商业报》的评论标题为《全球化法庭上的法官与当事人》。
文章指出，路宽案最令荷兰企业界忧虑之处，在于它将一切跨越国界的商业成功都预先置于了可疑的阴影下。
文章冷淡地评论道，当华盛顿既是规则制定者，又是执法者，同时还试图扮演受害者时，海牙那些真正致力于国际法治的法庭便显得格外寂寞。
对于荷兰这样一个高度依赖开放贸易的国家而言，此案所确立的危险先例，远比一家公司面临的指控更值得警惕。
仿佛是提前开了会统一说好的一般，似乎除了英国以外的大多数欧洲媒体都对华盛顿的行事颇有微词，作为传统的友好政治关系，即便有路宽和妻子刘伊妃已经开始公关的媒体发声，但影响力总不会如此大面积的溢出。
何至于如此？
因为2016年的当下，全球范围内的地缘政治关系都在经历一系列的重塑与冲击。
今年是美欧间这段跨大西洋关系较为紧张的年份，2013年斯诺登棱镜门事件的余波仍在，德国社会对美国大规模监听盟国领导人的行为记忆犹新，默克尔的手机被监听一事在德国曾经引发了强烈的反美情绪。
因此，当美国以国家安全为由逮捕他国公民并暗示启动秘密法庭时，德国媒体本能地会联想到美国滥用安全叙事的先例。
本章未完，请点击下一页继续阅读！