，将「路宽硬刚」、「球闪牛逼」等话题牢牢钉在热搜榜顶端，形成了压倒性的主流声浪。
然而，正如这个时代网络舆论的复杂性，始终存在著一小撮声音，试图从各种角度进行理性拆解和冷静反思。
这些声音通常来自这些年已经不算陌生、但总会有拿著NGO的钱不断冒头的新专家、新学者、新海归，或是一些标榜「独立思考」的影评人和文化界人士。
他们的论调虽不占主流，却也在特定的圈层中颇有市场，主要集中在几个方面进行「洗地」和「和稀泥」。
「艺术归艺术，正智归正智」论：
电影节本是艺术的圣殿，何必让正智的尘埃玷污？路宽导演以其艺术成就本可赢得毫无争议的胜利，现在动用资本和国际关系施压，虽赢得了场面却输了格调，授人以『文化霸权』的口实。我们应当展现大国的文化自信与宽容气度。
「得理也需饶人」的「大局观」：
即便对方有错在先，但我们作为崛起中的大国，是否应该表现出更多的包容与耐心？如此激烈的反应，是否不利于和平的氛围营造？
斗争固然需要，但方式方法是否可以考虑更圆融、更智慧？将对方逼到墙角，反而可能激化对立，不利于长远的文化交流。
不过最多的还是对徐弱宣这样的弱势群体的片面共情：
徐女士的眼泪有表演成分不假，但我们从现场传回来的视频中，也确确实实听见了对她的「穿上衣服就不认识了」之类的女性羞辱，即便不是路宽先生亲口所言，但他也没有任何制止的意图和想法。
在国际场合当著全亚洲媒体的面把这种不光彩的事情宣之于众，然后任由网友们跟风羞辱，是否也是一种过分的网络暴力？
我不禁想起这位身上具备的、和其他伟大导演如出一辙的对于女性的不屑和蔑视，这真的很遗憾。
……
看吧，即便当事人路宽已经劝阻姜平对吵、现场声明公理与正义，也最终达到了最好的效果，但总是有人能从你想不到的角度挑刺、反思。
他们和之前落马的朱大珂等人还不同，都是言辞煽动性很强，攻击性缺缺，边夸边损。
完全把自己伪装成了一个没有立场的路人，
本章未完，请点击下一页继续阅读！