宽，没有这部《山海图》，观海为了争取少数群体的选票，在自己的两个任期内也开创了许多先河。
前述的废除美国军队中的「不问、不说」是一桩；
在历史上今年的5月的大选关键时期，他也会公开质疑《捍卫婚姻法案》的合宪性，成为历史上第一个公开支持同性恋婚姻的美国大总管，极大地激励了少数群体及盟友。
再加上他自己的出身和肤色，可以说观海就是活生生的代言人，天然就决定了他要走这条路去拿到选票。
电话另一头陷入了短暂的沉默，这种沉默充满了权衡的意味。
路宽的这个提议比单纯修改《纸牌屋》剧情更加宏大，也更具风险，但潜在的回报也可能惊人。
它不再局限於单一政策辩护，而是试图将一部跨国制作的电影提升为象征某种进步时代精神的「文化旗帜」，并与观海自己的连任竞选进行深度的价值观绑定。
这需要不小的政治胆识和对舆论脉搏的精准把握。
观海此刻在脑海中急速评估的是：
这面文化旗帜能否真的吸引目标选民？
是否会被对手攻击为精英主义或脱离经济现实？
与一位东大导演主导的电影进行如此深度的意象关联，是否存在不可控的其他风险？
他终究是大总管，即便因为和峨眉峰的隐秘金钱关系有默契合作，也希望通过路宽进行有利于自己的政治宣传，但是谈到这种核心问题，还是要慎之又慎。
几秒钟后观海的声音传来，谨慎中带著清晰的探究欲：「路，你描绘的图景确实引人深思。一部关于————跨越隔阂的电影，与我们正在努力推动的对话，在精神上无疑存在共鸣。」
「不过要让这种共振在现实中发挥作用，我们可能需要看得更具体一些。」
他提出了几个关键问题，显示出并非一时兴起，而是在进行务实的风险评估与机会衡量：「你刚刚提到坎城————它在那里获得认可的可能性有多大？」
路老板暗笑观海的直接，这是要评估筹码的成色。
毕竟一部在欧洲最重要的电影节上获得荣誉的作品所传递的信息，会更容易被美国的知识阶层、文化评论界以及那些关注国际动态的选民所认真对
本章未完，请点击下一页继续阅读！