合理的理由，就完全不一样了。
比如说刘邦，他占据大义“今项羽放杀义帝江南，大逆无道！”
别人一看，嚯，原来项羽这个家伙做事不地道，把老领导给搞死了，刘邦是来匡扶正义，报仇的。
这给人的感觉就完全不一样了，别人只会竖大拇指说，刘邦干的好！
掌握了大义之后，虽然本质上是一场不义利己的战争，但也不妨碍将其塑造成一个大公无私，为天下人先的形象。
同时，刘邦这为义帝报仇的大义打出来，其实就是在给自己宣传造势，说自己代表正义的一方，那么其他的诸侯要不要参加呢？
参加的自然也是正义的，不参加甚至帮项羽的，那就是不正义的。
大义这个东西，打出来，其实就如同现在的舆论战喷口水。
你说他没用，他有用。你说他没用吧，一旦对手占据了，又能把你给恶心的要死。
人都喜欢分一个左中右，但是，你要给对方一个理由让他选你。
利益固然是筹码之一，你是否占据大义制高点也是其中因素之一。
毕竟，人都喜欢标榜自己的伟光正，但是如何体现呢？
简单！有个高大上、伟光正的理由就行了。
刘邦打出大义，为义帝复仇，选择刘邦就是光荣正确。
占据大义，就是利用人心趋势。
想要打败对手，一方面力量势力要压过对方，另一方面尽可能瓦解对方内部势力。如何瓦解？大义也是武器之一。
之前说，占据大义让刘邦的的行为合理化。
同样的，刘邦占据大义，把项羽给黑的不像样，既是说给别人看的，更是说给项羽内部看。
其他人一看，项羽原来是这么个人，我们不和他玩了。
项羽内部的人一看，原来项羽这么坏，帮他卖命不是助纣为虐吗，我们不给他做事了。
人会为自己的行为找到理由，或许是利益，或许是心理层面的。
但是如果你能让别人觉得他自己这么做，并不是那么正确伟大，甚至很可耻丢人，那么这极有可能动摇对方的内心。如此，也就起到的瓦解对方的作用。
除了这些
本章未完，请点击下一页继续阅读！