学生提问：“老师，蔺相如‘先国家之急而后私仇’，是不是太理想化？现实中，谁敢把升职机会让给对手？”
林砚未答，转身在黑板写下两个字：
“让渡”。
然后说：“不是放弃，是主动腾出空间，让更合适的人站到光里。真正的思想高尚，从不靠贬低他人来垫高自己。”
那天放学后，班长悄悄塞给她一张纸条：“林老师，我昨天看见您帮保洁阿姨推那辆吱呀响的垃圾车。您弯腰的样子，比校长颁奖时还像老师。”
林砚把纸条夹进《论语译注》，至今未丢。
上午九点半，会议室已坐满。二十张椅子围成半圆，桌面整齐摆放着印有恒远LOGO的深蓝笔记本、碳素笔与一杯温水。林砚走上台前，并未开PPT，只将一本旧书放在投影仪旁——封面磨损，书名是《陶行知教育文集》，扉页有她大学时的钢笔字：“教人求真，学做真人。”
“我们今天不谈模型，不讲工具。”她声音不高，却让后排翻动纸张的窸窣声自然停住，“我们聊一个被反复折叠、却始终没有撕裂的概念：道德育人。”
有人微微前倾。
“在校园里，‘育人’是主业，‘道德’是底色。在职场，‘育人’常被置换为‘赋能’，‘道德’则被收编进‘合规’‘风控’‘ESG’这些更硬朗的词汇里。于是我们渐渐习惯用‘是否违规’代替‘是否正当’，用‘能否追责’代替‘是否应当’。”
她停顿片刻，目光扫过每一张脸：“但请记住——所有制度的原点，不是防范恶，而是守护善的可能。而善，从来不是抽象概念。它是主管发现下属长期加班后，主动接手其非紧急任务；是HR在筛选简历时，多看一眼那个工作经历有三年空白期的单亲妈妈；是财务人员核对报销单时，对一笔异常高额的‘客户招待费’多问一句‘宴请场景与决策关联性’。”
前排一位戴眼镜的女经理举起手：“林老师，您说的这些，听起来很美。可现实是，我们每天被KPI追赶，被OKR框定，被360度评估盯着。当‘快’成为唯一标尺，‘对’就容易变成奢侈选项。”
林砚点点头，从包里取出一个牛皮纸信
本章未完，请点击下一页继续阅读！