本，《初中物理》《世界地理》，书页卷曲，字迹洇开，像一幅幅模糊的星图。
林砚蹲下来，掏出自己随身带的速干毛巾，拧干，递给她。两人谁也没说话，只听着雨砸在桥洞顶上的轰鸣。良久，林砚开口：“明早六点，书院后门。带这些书。”
次日清晨，书院后院小竹林旁，已支起一张旧课桌。陈砚和另外两位老师正在整理烘干的书页，用夹子固定在竹竿上，让晨风慢慢吹拂。林砚带来一摞A4纸，开始逐页誊抄那些被水毁掉的关键段落。周小雨坐在他旁边，用铅笔在空白处画下她妈妈喜欢的栀子花。阳光穿过竹叶缝隙，在纸上投下晃动的光斑，像无数细小的、跳跃的太阳。
陈砚走过来，放下一杯热豆浆，杯壁凝着细密水珠。“道德育人，”他说，声音很轻，却字字落进雨后清冽的空气里，“从来不是要求人成为圣人。是让人在泥泞里，依然记得自己掌心的温度；在暗处，仍能辨认出光的方向。”
——
然而，并非所有光都坦荡明亮。
六月中旬，市教育局突击检查“明光书院”阶段性成果。带队的是德育科王主任，四十出头，西装笔挺，公文包边角锃亮。他翻阅学生“街巷温度计”记录本，眉头越锁越紧：“这些内容……缺乏思想高度。没有体现社会主义核心价值观的‘富强、民主、文明、和谐’十六字方针，也没有对标‘立德树人’根本任务的具体举措。全是鸡毛蒜皮！”
陈砚请他坐下，沏了一杯明前龙井，茶汤清亮。“王主任，您看这茶。芽叶初展，形如雀舌，冲泡时沉浮舒展，需水温八十五度，时间三分钟。若硬要用沸水猛冲，或掐表秒杀，茶便苦涩失味。育人，是不是也该尊重生命本身的节律？”
王主任搁下杯子，杯底磕在紫砂托盘上，一声脆响：“陈老师，道理我懂。可上面要数据！要可量化的指标！比如，学生好人好事发生率提升多少？违纪率下降多少？家长满意度调查分数？这些，你们有吗？”
陈砚摇头：“没有。我们不统计‘好人好事’，因为搀扶老人、拾金不昧，本是人之常情，不该被量化成KPI。我们也不统计‘违纪率’，因为若一个孩
本章未完，请点击下一页继续阅读！