。
「实际上，我之前的推理是完全错误的。
「『数字囚犯』规则，和『100囚徒问题』，只是看起来相似，实际上完全不是一回事。
「最关键的区别在于，它改变了原本『100名囚徒全都找到编号才算胜利』这一条件。
「原本的『100囚徒问题』是因为这一条件，才导致成功率变成了1/2的100次方，这条策略才能大幅提升成功率。
「而在『数字囚犯』规则中，把100名囚徒改成了2次机会，又加入了『只成功一次』和『一次都不成功』的保底奖励，导致成功的概率并不低，和『1/2的100次方』是完全不同的概念。
「所以，这个策略确实可以提升成功率，但实际上提升的效果会变得微乎其微，甚至可以忽略不计。
「如果『贤者』玩家在木盒中完全随机放置不同张数（1~22）的100面值财富券，那么即便『窃贼』执行了这一策略，预期收益也并不会比原本的『8.5个木盒财富券』高太多。
「所以这套规则，实际上会同时迷惑两类玩家：
「第一类玩家并不清楚『100囚徒问题』，而这类玩家往往也不擅长概率、不善于计算。
「他们只是本能觉得，既然两次失败都有5个木盒的保底，那为什么不试试呢？万一两次行动都成功了呢？开7个盒子猜一个数字，似乎还挺划算的。
「所以他们会放弃按照第一种策略稳定拿走10个木盒，去尝试一种预期收益更低的玩法。
「而第二类玩家，他们擅长概率和计算，能够算出这个玩法的预期收益，但与此同时，他们大概率也接触过『100囚徒问题』，并下意识地对号入错，一厢情愿地认为照抄『100囚徒问题』的数字循环策略，就可以大幅提升自己的预期收益。
「但他们却忽略了『数字囚犯』规则与『100囚徒问题』的本质区别，仍旧是选择了一种预期收益更低的玩法。
「只有少数的玩家能够在短时间内看清楚两种规则的区别，并得出结论：
「这是同时针对两类人的陷阱，最好的选择是，不要玩。
「应该继续选择第一种策略，随便拿走10个木盒就好。」
韩梦
本章未完，请点击下一页继续阅读！