安全与现代文明。
然而，索思威克的演示和言论，却展示了电的毁灭性力量。
咖啡馆里，人们开始忧心忡忡地讨论电的危险。
“你们看到报道了吗？那个美国人说，电可以杀人！”
“太可怕了！我昨天还觉得电灯比煤气灯安全多了……”
“报纸上说了，电灯那点电电不死人！”
“如果剧院里那些电线漏电……天啊，我想想都觉得浑身发麻！”
“诶，这点你倒是说对了，据说被电以后的反应就是‘浑身发麻’！”
“那也比煤气灯好，煤气泄漏每年都引发火灾。”
“你忘记尼斯剧院的火灾了？天啊，死了60多个人，还只是有尸体的……”
……
圣日耳曼大道117号的公寓书房里，莱昂纳尔将几份刊登了索思威克新闻的报纸摊在书桌上，笑出了声。
没有想到这个美国人竟然替自己给“电”做了一次大规模的科普。
在尼斯剧院大火之后，电灯被塑造成安全的象征，他不得不煞费苦心地修改了《雷雨》的结尾。
他将“安托万”和“芬妮”的死亡方式，从原著中误触漏电电线，改为了在雷雨之夜，被倒塌的庄园廊柱砸中身亡。
这倒是这个时代能在报纸上见到的新闻。
虽然这样修改避免了在“安全电灯”的背景下出现“电死人”的突兀感，但太过于生硬了。
比起原著那种更具象征意味的电击死亡，那种命运无常的悲凉感也被大大削弱了。
莱昂纳尔已经做好打算，在电力普及之后，他会将结尾再次修改成被电击致死。
现在，情况不同了。
索思威克的演示和言论，强行给巴黎市民进行了一次“电可杀人”的科普。
尽管过程令人不适，但一个客观结果是：公众现在能够理解，并且相信“电”是足以致命的。
之前修改剧本的理由，已经不存在了。
不仅如此，莱昂纳尔敏锐地意识到，“安托万”和“芬妮”被电死，一定会再次引发热议，等于是蹭了热度。
他必须再次修改剧本，将结局改回去！
五月五日的首演，注定不会平静……
(本章完)