利纳：
鹭岛的友友们，事发地到底有没有天眼啊？给个准话！急死我了！
IDMark978:
哈哈哈哈，经典咏流传！不是你撞的你为什么报景？
IDgiegie爱输液：
围观年度冤种现场，同情心这玩意儿，穷人是真的不配拥有。
我们现在的规则其实就是：除了有绝对把握能自证清白的情况，任何闲事都不要管，懂？
ID辽北著名白嫖王：
我月薪三千，扶一下可能倾家荡产。对不起，不是我没有良心，是我的钱包它不允许我有良心。我先滑跪为敬！
ID喜欢看鲨臂：
哈哈哈，经典剧情虽迟但到，早就说了别扶别扶，血的教训还不够多？
不是我们冷漠，是代价付不起。信任就是这么磨没的。
ID鱼丸喵了个喵：
焦点完全错了，问题的核心不是扶不扶，而是如何在不承担无妄之灾的前提下实施救助。
这位女士的选择已经是教科书级别的了……
ID北齐神武帝：
死者为大不是珐律原则，道德不能绑架珐律。
如果最终因为没有证据而让无过错方承担赔偿，那将是对司法恭正性的巨大打击。
……
“唉，虽然但是最后大概率还是会调解赔钱吧？毕竟人死了，为了稳定大家懂的都懂。”
“心凉了半截，感觉又是一个和稀泥判例的前奏。小姐姐自求多福吧。”
“细思极恐，这家人反应这么熟练，不会是老手了吧？建议查查他们家的历史！”
“有没有人觉得这剧情有点眼熟？要是主播们在就好了，一眼就能看穿真相。”
“嘲讽受害者是什么心态？她做错了什么？错在不该有良心？”
ID青年的阳光：
深度文章《扶不扶早已不是一个道德问题，而是沉重的设会成本计算题》（链接）
无数人纷纷点赞。
当我们每一次讨论类似事件时，总会翻出那些令人心寒的旧案。
一个令人窒息的现实，在扶起一位摔倒老人之前，越来越多的人会下意识地进行一场风险测算。
这个看似简单的动作，可能需要以个人的工作，生活，积蓄甚至名誉作为赌注。
我们应该还记得那个改变了许多人行为模式的盼决。
当他们说出“不是你撞的，你为什么要扶”的时候，信任开始变得
本章未完，请点击下一页继续阅读！