对遭遇紧急情况的陌生人实施紧急救助者。
除非救助人存在重大故意或明显过失，否则其对救助行为造成的后果不承担任何民事责任。
这意味着哪怕救助过程中因紧张或技能不足造成了二次伤害，法律也优先保护那份善意，而非用严苛的结果倒追责任。
与之配套的是举证责任倒置。
这不再需要救助者绞尽脑汁地自证清白，而是指控者必须承担全部的举证责任。
任何声称“他是肇事者”的人，都必须拿出无可辩驳的证据来证明撞击的发生、救助者的过错以及其间的因果关系。
这一条，彻底击碎了讹诈者空口白牙、信口开河的底气。
对于恶意本身，新规则展现了前所未有的严厉。
一旦查实属诬告讹诈，将不再被视为简单的民事纠纷或道德瑕疵。
而是直接以“敲诈勒索罪”论处，起刑点更高，罚金数额足以让任何一个普通家庭伤筋动骨。
更为致命的是，诬告者的行为将纳入澜夏联网的公共信用信息系统，与个人的银行贷款、交通出行、高端消费、甚至子女入学就业等方方面面深度挂钩。
一次成功的讹诈或许能带来些许不义之财，但失败的代价，将是整个家庭在社会上寸步难行。
与此同时，一个名为“见义勇为”的专项基金也高调设立。
它不仅对因救助行为而遭受损失或伤害的救助者提供丰厚的经济补偿和医疗保障，更会对确认无误的善行给予公开表彰和物质奖励。
主要来自于对讹诈者的高额罚金以及社会各界的自愿捐赠。
新法及其配套措施公布的瞬间，整个网络如同被投入了一颗深水炸弹，舆论瞬间被引爆。
“牛逼啊卧槽！！！ 这才是我们想看到的！终于不用再算计扶一下会不会倾家荡产了。”
“举证责任倒置，这一条是灵魂啊！以后让碰瓷的自己去证明吧，证明不了就给老子进去！”
“虽然是被小丑组织逼出来的，但这法是真的好，希望以后没有主播，他们也能执行下去。”
“信用挂钩太狠了，不过我喜欢，就该让这些坏种社会性死亡，看谁还敢讹人？”
“有点担心‘重大过失’怎么界定？会不会又产生新的扯皮空间？希望司法解释能尽快跟上。”
“不是说
本章未完，请点击下一页继续阅读！