当一个带有争议色彩的话题事件出现时，舆论发酵的速度会快到令人来不及反应。
#张硕被取消硕士学位#，就是这样的话题事件。
只用了短短几个小时，网络上就到处都是议论的声音，话题下似乎每秒钟都有新的消息刷新出来。
第一步的舆论发酵已经结束。
现在已经进入到第二步，各路自媒体、名人大V下场，纷纷针对事件本身发表自己的看法。
很多网友也积极参与到话题讨论中。
话题下方的观点分为三派。
一派，勉强可以归为‘励志派’。
‘励志派’认为，张硕没有认真准备硕士论文，只是找了个小论文进行抄袭，但读博后吸取了教训，努力完成研究并发表登上顶刊的成果，实现了学术领域的大反转，也可能是人生的大反转。
他们把新闻当作一个励志故事来看，“从抄袭硕士到顶刊博士，实现学术大反转！”
“事实证明，张硕是一个天才。奉劝各位好好读书，只要努力，即便是抄袭硕士也能成为顶刊博士。”
“牛人啊，能做到都是牛人，反正我做不到。”
第二个派别叫做‘质疑派’，就是从各个角度对事件本身进行质疑，有的质疑角度真是匪夷所思。
“为什么硕士论文被认定抄袭，博士还能继续读呢？这家伙是什么背景！”
“发表在《高能物理学杂志》上的论文，有没有可能也是抄袭的？”
“博士的论文写的好，不代表硕士论文不是抄袭啊？”
“如果研究真的很优秀，为什么发表在国外杂志上？为什么不在国内发表？国外的空气都是香的？”
“那个所谓的国际会议，网上根本搜不到，也没什么大不了吧？”
第三派是‘质疑抄袭派’。
这一派的言论才正常了一些，“努力半年实现抄袭硕士到顶刊博士的翻身？这根本是不可能的，而且根本没有时间，论文审核都需要几个月！”
“能发顶刊的牛人，怎么可能抄袭一篇小论文？东港大学这个调查有问题吧！”
“这里面肯定有问题，东港大学应该重新调查一下！”
“从抄袭硕士到顶刊博士，跨度半年？这逆天的言论，会让那些一辈子都没发过顶刊的教授哭死的
本章未完，请点击下一页继续阅读！