他们总是不给人们把鸡蛋放进一个篮子里，哪怕你强烈的想要这么做。
党内职务就是党内职务，政府职务就是政府职务，他们尽可能的避免内外的权力高度的集中，就像他反对蓝斯独揽大权那样。
如果委员会主席现在就退了，克利夫兰参议员想要接班顶上去，那么他就必须作出取舍。
要么放弃自己国会参议员以及多数党领袖这个大权在握的职务，回到党内担任委员会主席。
要么就是放弃担任委员会主席，继续在国会里发光发热。
这两个选择都要面临很多的问题。
放弃国会参议员和多数党领袖，他将会失去直接影响联邦政府，乃至整个国家的影响力和决策权。
尽管新上任的多数党领袖，还有那些国会参议员表面上应该服从于社会党委员会的管理，听从委员会的要求，保持和党派施政纲领的高度一致。
但是这种事，大家都只是说一说，谁他妈真的当真了？
就像委员会主席此时要求他控制一下蓝斯的权力，不让他那么的活跃。
他当真了吗？
他真的去做了吗？
国会议员有阵营，但是也有派系，委员会主席命令不了所有人，特别是那些大权在握的人。
如果他不够强势的话，他手中的权力将会远不如现在。
选择继续留在国会，拒绝继任委员会主席，实际上也不是一个什么太好的选择，国会参议院这边说起来是可以一直连任的，可终究会有一个极限。
他认为自己再于个四年到六年差不多就要到点了，这个位置他不可能自己一个人长时间的霸占，因为游戏规则。
他需要把这个位置拿出来交给其他人，到了那个时候，他留在国会中反而不那么的合适了。
前多数党领袖和现任多数党领袖同时「在朝」，而且影响力和权力都差不多，人们听谁的？
这不是又要引发社会党内的派系斗争吗？
所以最好的办法就是前一任多数党领袖主动离职，回到党内担任党内职务，而且他的年纪也的确不适合继续在国会待下去，然后干上差不多再干上六到十年的委员会主席，也就差不多和现在的委员会主席年纪差不多，就可以彻底退休了。
这些都是已经确定好
本章未完，请点击下一页继续阅读！