赞同。
李善这种行文颇具误导性，因为陆抗筑过不止一座城，并且此战困步阐，筑长围，“自赤溪至故市，内以围阐，外以御寇”（《三国志·陆抗传》），则其所筑之处，皆可谓“陆抗所筑之城”，但“陆抗所筑之城”未必就是“陆抗城”。当时有以“陆抗城”为专名者。
《水经注》言：“江水又东迳故城北，所谓陆抗城也。”长江从城北侧向东流，则城当在江南岸。《初学记》引《荆州图记》言：“夷陵县南对岸有陆抗故城，周回十里三百四十步。即山为??......”夷陵城在江北，对岸为南，此亦是陆抗城在南之证。《太平御览》引《郡国志》云：“安远有陆抗城，故城之南有孤山。袁山松为郡，尝登此山以四望，见大江如萦带......”孤山在南岸（袁山松所谓“对西陵南岸有山，其峰孤秀”），此即《荆州图记》言“即山为??”之意，??就是城墙，则陆抗城当与孤山临，乃此城在南岸之又一证。
清代地志常混淆陆抗所筑长围之城与“陆抗城”，清代学者谢钟英亦望文生义，在《三国疆域志》中“抗所筑城，在东坑上”后加按语，谓“即陆抗城”，此从根源上皆从李善注中错衍而来。再加上后世将错就错，无论南北遗迹，径称陆抗城，遂至混乱。我好像烧起来了？之前只是感冒（甲流？），不确定，一会儿量一下，先这样吧，这段考证还有一个关节处没说清楚，姑附于此，以俟更考。
对了，新元肇启，万物含章。
明天就是元旦了！愿诸君还有我自己，在新的一年里，所遇皆安，所行不悔，读书一卷，便抵万事纷纭！元旦快乐！
元旦停一天，1月3日更。当然，如果真是甲流又没好就再往后延，不过应该不会吧......