品，实际供货会用投标型号”。
至于国际案例原始文件，“璀璨未来”提供了一套看起来很完整的文件盒，里面有英文合同、付款凭证复印件、项目验收报告。
但所有文件都是复印件，没有一份原件。
对方解释说“原件在公司员工所在的海外原公司存档，这些都是他们私人可以留存的档案”。
如此坦诚地把问题摆在最明确的位置，似乎在证实自己并没有打算作假。
但这些项目就是我们公司现任员工曾经参与或者指导过的项目。
考察报告最后，邓明写了自己的初步判断：“表面材料齐全，但存在多处疑点。建议暂缓决策，待进一步核实。”
邮件的发送时间是凌晨一点。
而蒋勤的邮件是凌晨三点发的，内容更简短：“技术比对结果：工牌照片与社保存档照片相似度87.3%，低于同一人正常波动范围。初步判断非同一人。已安排调查该工程师真实身份。”陈青看着这两封邮件，手指在触摸板上轻轻滑动。
机场的落地窗外，又一架飞机滑向跑道，引擎的轰鸣声隔着玻璃传来，沉闷而遥远。
他回复了邓明：“同意暂缓。所有疑点形成书面报告，报督导组备案。同时准备备用供应商方案，以防万一。”
又回复蒋勤：“继续深挖。重点查‘璀璨未来’核心团队的真实背景，以及黄阔与该公司资金往来的完整链条。”
点击发送。
邮件发出去后，他看了看时间。
距离登机还有四十分钟。
手机震动了一下，是严骏发来的信息，只有几个字：“市长，国内舆论有点不对劲。”
紧接着发来一个链接。
陈青点开，是国内一个知名财经论坛的帖子，标题很醒目：《林州电影节天价设备采购疑云：新成立公司凭什么击败行业龙头？》
帖子内容以“业内人士”的口吻，详细对比了“璀璨未来”和另外两家投标企业的资质、业绩、报价，然后抛出一连串问题：
“一家成立仅四个月的公司，凭什么拥有那么多‘国际案例’？”
“报价低于市场价12%，真的能保证质量吗？”
“评审过程是否公平透明？”
“有没有可能存在利益输送？”
帖子写得很专业，数据详实，问题犀利。
发布时间
本章未完，请点击下一页继续阅读！