消息一出，举世哗然。
将如此专业,如此高风险的科学议题交由全球公众投票决定，这本身就是一场巨大的冒险，是对代议制民主和专家治国传统的挑战。
但GEERC的主席，一位来自中立小国,以道德勇气著称的诺贝尔和平奖得主，在声明中说道：
“当一项研究触及人类生存的根本，可能带来无法承受的后果时，决定其命运的，不应仅仅是实验室里的少数人，也不应仅仅是会议室里的政客。全人类，作为潜在的受影响者，有权发出自己的声音。听证会将确保声音基于充分的信息，而投票将凝聚最终的集体意志。”
听证会以线上线下的混合模式进行，全程直播，同声传译覆盖全球主要语言。会议持续了整整七天。受邀作证的人员名单涵盖了顶尖的理论物理学家,宇宙学家,风险学家,伦理学家,社会心理学家,甚至科幻作家和宗教领袖。支持者与反对者轮番登场，进行着人类历史上可能关于自身存亡的最严肃,最激烈的辩论。
而这场听证会的最高潮，出现在第六天。当一位蓝方著名物理学家慷慨激昂地陈述继续研究以“掌握命运”的必要性后，会议主席宣布：“下面，有请时空结构稳定锚研究概念的主要提出方代表，来自华国科学院的柯萧博士，进行陈述。”
会场内外，瞬间屏息。无数双眼睛盯着屏幕，想看看这位处于风暴中心的年轻科学家，将如何为他的“危险构想”辩护。
柯萧走上了虚拟与现实交织的陈述席。他看起来比以往更加清瘦，但眼神清澈而坚定。他没有携带任何华丽的演示文稿，面前只有一份简单的提纲。
“主席先生，各位委员，全球的观众，”他的声音通过扩音器清晰地传遍会场，平静得有些异样，“我今天站在这里，不是为时空结构稳定锚研究辩护。”
第一句话，就让所有人愣住了。
“恰恰相反，”柯萧继续说道，语气沉稳而凝重，“我将用接下来的时间，尽我所能，向各位,向全世界，详尽剖析这项研究,如果失控或被滥用,所有可能导致的,我们目前能推演出的,最灾难性的后果。”
他开始了。没有回避，没有美化，没有使用任何模糊的术语来减轻冲
本章未完，请点击下一页继续阅读！