，却没想到被逐条编号拆解。盟约一旦被拆解成编号附注，它就不再是情绪性的“安全联盟”，而是可以逐条否决的风险条款。
供奉代表首先表态：“支持议衡拆解。协防可以，但内部映射不能外泄。”
堂口长老代表也附和：“应急锁不能设。”
宗主侧意识到，如果在公衡堂里硬推，将会留下“借外力夺权”的记录，反而对他们不利。
他们换了话术：“议衡过度谨慎。若东岭宗愿意以对等条件共享其回退机制呢？”
江砚淡淡回应：“对等暴露不是安全，是双输。两宗门槛结构不同，回退机制逻辑不同。共享内部映射只会增加被利用风险。协防不等于共钥。”
这句话点破关键——“共钥”。映射共享就是共钥。
---
掌心没有立刻放弃。
它换了一种更隐蔽的打法：不再坚持共享回退机制，而是强调“协同误判风险”。他们提交了一份数据比对，声称东岭宗若误判本宗延迟为敌对行为，可能提前封锁边界资源，进而影响修行者往来。
这份数据本身没有问题，但它暗含一个逻辑：为了避免误判，本宗必须提前向对方开放更完整的响应机制。
江砚没有反驳误判风险，他直接生成一个新的编号：
ALLY-01F：误判风险存在性编号。
然后提出替代方案：
*双方仅共享“误判概率区间模型”，不共享内部机制；
*建立“误判纠偏批次编号”，若对方出现误判动作，双方通过编号批次沟通澄清，而不是通过机制共享纠偏。
这等于用编号通信替代机制共享。
东岭宗若真关心误判风险，会接受这种模型；若拒绝，说明对方真正关心的是内部机制。
宗主侧沉默了片刻，才说：“需要与东岭宗再议。”
首衡点头：“再议可以，编号先存。”
---
盟约谈判暂时陷入僵局。
掌心试图通过外力破局失败，但它并未完全退却。江砚知道，真正的危险不在于东岭宗是否签盟约，而在于掌心是否已与东岭宗内部某些席位建立暗线。
如果存在暗线，即便盟约不签，信息仍可能通过非正式路径流动。
因此，江砚提出一个更深层的动作：**外事接口触达日志回溯**。
他要求机要监
本章未完，请点击下一页继续阅读！