，只写“相关节点”。相关两个字，就是缝。缝里可以塞进任何节点，包括内部授权签冻结、器具库接管、检修孔封控……都可以被解释为“相关”。
江砚不反对草案，他只要求把缝堵上：“请列出具体节点清单，至少列出节点名与冻结裁定号对应关系。否则‘相关’无法审计。”
宗主侧说：“节点太多，列不完。”
江砚答：“列不完就说明接管范围过大。范围过大就不叫稳局，叫夺权。你们既然要稳局，就把范围缩到列得出来的程度。”
供奉代表当场支持：“就列清单。资源分发相关的节点我们都知道，没多少。”
宗主侧被逼到退让，只能现场列出清单。清单列到第五项时，出现一个危险条目：**“静谕印系器具库出入冻结”**。
这项冻结是EK链的关键阻断点。一旦被接管并解除，器具库又能流动，掌心就能重新拿到束带、封声物料等工具。资源分发确实会受影响，但解除器具库冻结会直接为掌心续命。
江砚立刻提出异议：“器具库冻结不是资源分发问题，是遮规风险问题。解除它不稳局，反而扩大风险。若要恢复资源分发，可采用‘受控分发’：由机要监与护印双签放行指定资源批次，每批次编号。无需解除整体冻结。”
这是典型的“替代方案编号化”：不否定需求，但把解决方案拉回编号机制。
堂口长老代表同意：“受控分发更合理。”
宗主侧无法强推，只能把器具库条目从“解除冻结”改为“受控分发放行”。改动一完成，PWR-01附注更新，三方封存。
掌心第一次在权力层面的撬动，被堵回规则里。
---
但掌心不会满足于此。它会寻找另一个缝：**把责任从“节点解除”转移到“裁定审查”**。
宗主侧随即提出第二项议题：对议衡近三日裁定权进行审查，理由是“裁定频繁冻结、影响运转”。这看似合理，但如果审查被掌心操控，就会变成“拖延+削弱”。只要让裁定进入无限审查，执行就会停滞，掌心就能喘息。
江砚知道，不能拒绝审查，拒绝审查会被说成专断；但必须把审查也编号化，并规定审查边界：审查不能中止正在进行的核验链
本章未完，请点击下一页继续阅读！