ECT-01D：反例引用（哪些微调会制造边界腐蚀）
自动化不是黑箱，因为它是可查回执输出。
它不替人做价值判断，只执行封存动作原语组合。
价值判断仍在试验场与裁定链里完成。
---
###十、真正的收益：回正频率仍高，但修复时长大幅下降
RECT-AUTO-01上线两周后，机要监给出对比：
存在性编号：ANL-FAT-04
内容：
*回正触发频率保持偏高（说明推偏仍在或漂移仍在）
*平均修复时长下降46%
*人工分布试验场占比下降到18%
*维护者“回正降级”行为显著减少
*临界带落入率保持自然区间
*创新暖启动通过率稳定
这说明：
敌人依然在推边缘，但推边缘不再能耗尽维护者耐心。
修复不再靠意志，而靠自动化流程。
回正疲劳被缓解。
沈绫看着修复时长下降曲线，轻声：“他们抢不到耐心了。”
江砚点头：“耐心一旦成为资源，就会被夺。我们把它变成流程，就没人能夺。”
---
###十一、敌人的新尝试：制造“自动回正误判”以重启终审叙事
敌人不会放弃。他们会尝试攻击自动回正的合法性：
只要出现一次自动回正导致误判或误调，就能说“看，机器也会错，所以需要终审委员会”。
这就是把你拉回定标会那条路。
江砚早有准备：
FAILSAFE协议与复现裂纹调查链已经能处理“机器错”而不引出权威。
他为自动回正加了一条“自证失败机制”：
存在性编号：RECT-FAIL-01
RECT-FAIL-01A：自动回正后若出现识别率下降或操控成本区间异常，自动回滚到上一版本
RECT-FAIL-01B：回滚必生成L2反例卡（不可做结论：某类回正原语组合在某漂移条件下不可用）
RECT-FAIL-01C：触发失败复盘簇（不同于原维护者）
RECT-FAIL-01D：任何人不得以该失败要求成立终审权威，必须进入试验场自证
这让“自动回正出错”不再是政治危机，而是免疫记忆更新。
错了就回滚，写反例，再试。
敌人最爱把错变成权力
本章未完，请点击下一页继续阅读！