是被推回“你们负责”的人格化结构。
敌人不必制造错误。
只要让人觉得：系统是他们的，不是我们的。
那一切就会回到旧世界。
---
###四、敌人的策略：不是打破共识，而是把共识变成“疲惫的同意”
机要监在旁听链里捕捉到一套新话术，传播者不再是归因署，而是一群自称“共识修复者”的账号。
他们的话很柔：
>“你们都别吵了，反正最后都是I1/I2/I3。”
>“说那么多也没用，系统会按宪章走。”
>“大家省点力气，别参与了。”
>“你想改变？太难了，放弃吧。”
他们不是煽动冲突。
他们在煽动放弃。
放弃就是冷却。
冷却就是空心化。
空心化之后，任何“简单明了的火把”都会成为救赎。
这是一种极高明的瓦解：
不让你反对，只让你不参与。
存在性编号：NAR-CONS-01
NAR-CONS-01A：放弃参与框架链
NAR-CONS-01B：与“影子共识”同源性（高）
影子共识以前是夺走沉默的人。
现在是制造沉默的人。
---
###五、规则的难题：如何保持温度而不回到情绪夺权
温度下降不能靠煽情解决。
煽情会重新制造注意力开关。
也不能靠强制参与。
强制只会让人更反感。
必须找到第三条路：
让参与变得轻、真实、可被吸收，而且不降低I1/I2/I3底线。
换句话说：
让温度来自“被看见与被吸收”，而不是来自“领袖与火把”。
江砚想到当初的理解声明机制：
把共情流程化，而不人格化。
现在需要类似的机制：
把参与轻量化，而不政治化。
---
###六、轻量共识通道：让表达不必先变成论文
江砚提出“轻量共识通道”。
存在性编号：CONS-LITE-01
CONS-LITE-01A：三类轻量输入
*L1：问题卡（我遇到什么痛点/什么困惑）
*L2：愿望卡（我希望系统朝哪种体验方向改进）
*L3：担忧卡（我担心某机制带来什么副作用）
CONS-LITE-01B：轻量输入不要求证据链，但系统必须自动生成“证据链补全
本章未完，请点击下一页继续阅读！