L-LOT-04
ANL-LOT-04A：抽签偏斜指数回落
ANL-LOT-04B：随机性证明校验调用次数上升
ANL-LOT-04C：固定委员会支持度未显著增长
ANL-LOT-04D：见证池新增节奏恢复自然波动
敌人押注“随机性争论”能逼出权威。
可验证随机让争论失去战场。
---
###十五、敌人的最后挣扎：他们开始攻击“资格闸门”说这是排除异己
当抽签投喂被隔离，敌人会把矛头转向资格闸门：
>“你看，要确认N次才能入池，这就是排除新人。”
>“这就是把见证变成内部俱乐部。”
>“这不是公平。”
这是把防投喂说成排除。
江砚没有用道德回应。
他用“缓冲池与学习路径”回应：
*新人可以进入缓冲池参与观摩与协作
*新人完成真实参与成本即可逐步进入抽签池
*冷却期是为了防短期灌入，不是为了卡新人
*资格闸门指标公开摘要：每周期有多少新人进入抽签池、平均耗时多少、拒绝原因分布
当路径可见，排除叙事很难成立。
排除最怕路径，因为路径证明：门不是锁死的，门只是有成本。
成本不是歧视，成本是防夺权税。
税越低，夺权越便宜。
---
###十六、尾声：随机性是最后的非人格化防线
DAY-RPT-27000。
抽签投喂被识别为“随机性夺权”路径：
候选资格闸门与冷却期让候选池不可被短期灌入；
候选池配额与多样性约束阻断单圈层占比；
多方承诺-揭示随机源与哈希封存让随机性可校验；
抽签过程证明与三层展示让复杂不成为门槛；
投喂检测只隔离不封杀，让叙事失去戏剧；
见证护盾防止见证人成为新靶子；
高压期快摘要慢证明保证行动不被拖慢。
清证会试图用“随机不可信”逼出固定委员会，把见证变成终审权威。
规则没有把权力交给委员会，也没有让抽签停在信仰层面。
规则用可验证随机，把随机性从争论变成事实，把投喂从武器变成无效噪声。
随机性之所以重要，不只是因为公平。
更因为它是**非人格化的防线**：
当见证不是某个人的
本章未完，请点击下一页继续阅读！