现都不一致，还谈验证？”
如果这时联盟急于解释，就会被拖入权威叙事：
“官方解释是……请大家相信。”
江砚没有这么做。
他启动VERIFY-INVEST调查链：
*G1：差异锁定在“快照格式字段”
*G2：构建证明卡校验通过，说明V2未被投毒
*G3：运行环境一致
*G4：供应链无异常
结论：不是攻击，是实现差异。
处理方式：在试验场对V2解析规则做修正，修正版本可复现构建并发布构建证明卡。
并生成L2反例卡：**不可做结论：校验器解析规则变更必须同步三实现，否则会制造伪不一致，引发信任波动。**
全程没有终审委员会。
只有差异归因与修正。
外界看到的是：
不一致发生了，但它被机制吸收，而不是被权威拍板。
这反而增强信任：因为系统敢承认并修复，而不是用权威压下去。
---
###十三、敌人的再升级：他们盯上“一键校验入口”，试图做钓鱼替换
当校验器投毒、伪证、红叉洪潮都被压住后，敌人可能换成更传统的方式：
钓鱼替换“一键校验入口”。
他们伪造一个与官方几乎一致的校验页面，嵌入验伪所插件下载链接。
用户以为自己在官方入口验证，实际上在下载投毒校验器。
机要监迅速捕捉到镜像站点群的DNS与证书异常：
存在性编号：ANL-VERIFY-04
ANL-VERIFY-04A：钓鱼页面与官方页面DOM相似度高
ANL-VERIFY-04B：下载链接指向验伪所镜像站
ANL-VERIFY-04C：传播路径与历史“镜像站投喂”重合
江砚的应对不是“封站”。
封站会引发政治冲突，并且永远封不完。
他采用“入口签章”：官方校验入口的所有关键元素都带有可校验的页面签名，浏览器插件与离线校验器都能验证页面签名是否属于官方。
存在性编号：VERIFY-PAGE-01
VERIFY-PAGE-01A：校验入口页面签名
VERIFY-PAGE-01B：页面签名校验失败自动提示“可能为仿冒页面”
VERIFY-PAGE-
本章未完，请点击下一页继续阅读！