，不是标尺，不是语义解释，而是：**分层解释权**。
江砚看得很清楚：
敌人这一次要夺走的是“分层的刀口”，让刀口不再锋利，最终让你把刀交给某个人去磨。
---
###五、江砚的判断：分层不能靠字段名，必须靠“影响力证明”
DIV-LAYER-01的分层依据目前主要依赖字段分类：哪些字段属于关键路径，哪些属于表层。
这在早期有效，因为边界清晰。
但静音劫持正是利用边界被现实磨损：
表层字段可能被误用进关键路径；
关键路径可能通过缓存、规范化、日志等旁路吸入表层字段。
因此，分层不能再以“字段名/字段类型”作为唯一依据。
分层必须以“影响力”作为依据：
某个字段差异是否可能影响不变量结论？是否可能影响结果哈希？是否可能改变承诺域完整性？
这需要一种新的证明：
**影响力证明（InfluenceProof）**——证明一个差异究竟影响了哪里。
江砚提出：影响力分层协议。
---
###六、影响力分层协议：差异分层从“静态表”升级为“动态因果”
证据标签：INF-LAYER-01
名称：影响力分层协议
INF-LAYER-01A：影响力图谱（对每套校验实现自动生成）
*对证明卡字段做“污点标记”（taint）：追踪其在解析、规范化、混合、哈希生成中的传播路径
*生成“字段→输出”的依赖关系图：哪些字段影响承诺域、哪些字段影响结果哈希、哪些字段只影响显示输出
*图谱输出哈希封存，可抽检见证
INF-LAYER-01B：差异分层新规则
*若差异字段在任一实现的影响力图谱中触碰以下任一节点，则至少为D2：
*承诺域混合输入
*reveal一致性校验路径
*池快照边界条款域
*结果哈希输入串
*若差异触碰“结果哈希最终输出”或“承诺域完整性”，则为D1
*仅当差异字段在三实现图谱中都被证明不触碰关键节点，才可归入D3
INF-LAYER-01C：错分自检
*每批次随机抽取若干D3差异样本做影响力复核
本章未完，请点击下一页继续阅读！