误报。
这是一个真实侧门：
缓存复用不当，把“上次正确”当作“这次正确”。
它非常像过去的旁路误用，但更危险：
它不改变结果哈希，却改变校验路径。
这意味着：你可能在某些情况下绕过校验而仍得到绿灯。
如果没有反事实检验，这类侧门会被埋在弱触碰洪潮里，被当作噪声。
敌人用洪潮盖刀的策略在这里露出尖角。
江砚当场升级该类触碰为D1，触发冻结与消音调查链。
修复动作明确：
*缓存键必须只依赖承诺域字段，且复用必须绑定同一揭示域哈希；
*任何校验路径短路必须保留可回滚痕迹；
*在形变测试集加入“显示编码扰动”专用用例；
*生成L2反例卡前置：不可做结论写明“校验路径短路不得由显示/注释类字段间接触发”。
证据标签：L2-INK-01
不可做：校验路径短路不得依赖非承诺域字段的缓存命中；非承诺域扰动导致短路属于**险侧门。
这一次，泛染治理不仅减噪，还抓住了刀。
它证明：看见精度不是奢侈，是生死线。
---
###十四、敌人的最后牌：把“精度治理”说成官僚化、拖慢行动区间
涂墨团和静衡组开始合流，抛出一个看似无懈可击的批评：
>“你们现在又有影追踪、又有反事实试验、又有形变库、又有警报。
>这套体系越来越复杂。
>复杂会拖慢行动区间，违背I3。”
这是老套路：把防夺权的成本说成拖累。
江砚没有否认复杂。他只做成本对照：
*不做精度治理：弱触碰洪潮会长期占用资源，夜视镜会被关掉，侧门会被洪潮埋住；
*做精度治理：前期投入试验场成本，但队列快速回落，侧门被抓住，长期成本下降；
*最关键：精度治理不改变I1入口成本、不削弱I2可查性，反而保护I3，因为它避免长期疲劳。
他把这套对照写进“收益回执”：
本周期精度治理减少了多少弱触碰家务、避免了多少静音/漂白风险、抓住了多少真实侧门、节省了多少维护者带宽。
当收益可见，“复杂=官僚”就难以成立。
官僚的特征是复杂但无收益。
守望纪元的复杂必须可回执，且收益必
本章未完，请点击下一页继续阅读！