硬的网络！这由石头与魔力构成的冰冷心智！它正在毒害灵性的土壤，蒙蔽内在的视觉，扼杀真正的先知！我的天目……在它的辐射下感到刺痛！”
这件事很快传到了萨格莱斯耳中。
在一次高等魔咒理论课上，有学生大胆提起了特里劳妮教授的指控。
萨格莱斯没有直接反驳，而是进行了一次“现身说法”。
他调出了魔网界面，展示了系统对知识内容的基本评估维度：“清晰度、内在逻辑、可传播价值。”
然后，他随意选取了特里劳妮教授最近发布的一条预言——“当魔法的光辉被水晶遮蔽，忠诚的仆人会走向背叛的十字路口；当独角兽的眼泪沉入逆流之河，戴着王冠的阴影将吞噬最后一缕光芒。”
“我们不看内容，只看形式。”
萨格莱斯平静地说，“这个陈述缺乏具体的时间、人物、指向事件。它的‘正确’依赖于事后宽泛的附会，而非事前精准的指引。”
“那……在网上到底怎么判断预言是不是真的？”一个拉文克劳学生追问。
萨格莱斯环视教室：“魔网不评判‘预言’的真伪，那是神秘学的领域。它只评估作为‘知识’或‘信息’的传递效率。”
“举例来说，如果你向大家分享如何从茶叶形态中总结出十二种常见征兆，并附上清晰的图示和案例，系统大概会给予你相当可观的奥术点。”
他继续解释道：“这是因为那具有可学习、可传播的价值。而模糊的断言，无论其背后是否有真实灵感，在信息网络上，都难以被有效分享和利用。这无关天赋，只关乎表达。”
这番冷酷的分析效果相当明显。
特里劳妮教授的网络占卜服务门庭愈发冷落，甚至可以说是一蹶不振。