键词组合制造‘被监管叫停’画面，目的指向舆情打击与节点破坏。
开放日当天出现的短链与伪装设备，与此前通用邮箱短链授权、临时账号异常登录路径，存在逻辑一致性：均试图在关键节点让责任落入灰区。”
她停顿一下，目光扫过阿远：“在此前服务台紧急工单备注中出现‘阿远确认’文本。开放日当天又出现‘现场总协调’口径试图收口。我们需要确认：是否有人持续借用阿远名义推进违规动作，或是否存在口头指令造成流程绕行。”
阿远的背明显挺直了一点，像被点名后本能防御：“我已经说过，我没让任何人绕行。备注写我名字不代表我参与。现场我也一直在，你们说有人借用我名义，你们要拿证据。”
内控负责人没有争辩：“证据在查。今天不下结论。但我提醒你一点：你昨天、前天多次提出‘内部处理、不要封存、不要上报’，这些是事实，有留痕。它们本身不等于你参与干预，但它们会影响事故处置效率。作为现场协调，你有义务支持封存与留痕。”
阿远的脸色瞬间变得更难看。他张口想说“我只是为了避免恐慌”，但在内控和法务面前，这句解释站不稳。
梁总这时没有继续围绕阿远，而是抛出一个更致命的问题：“开放日当天，PMO邮件试图把周砚调整为后台支持。这个动作是谁发起的？依据是什么？”
PMO负责人立刻开口，语速很快：“那封邮件是为了统一协调，避免现场多人指挥造成口径混乱。我们没有针对个人，只是按组织架构优化。”
梁总盯着他：“结果呢？现场出现三次异常干预，如果周砚不在现场，谁来第一时间封存？谁来执行降级？谁来让固定机位记录证据？你所谓的‘优化’差点让我们失去反证能力。”
PMO负责人声音弱了一点：“梁总，我们不知道会发生这么多异常……”
梁总截断：“你们不知道，不等于风险不存在。以后任何涉及风险处置角色调整，必须经内控与法务审核。PMO无权单方面调整风险处置链路。”
这句话一落，PMO负责人脸色几乎白了。这等于把PMO从“协调者”降到了“执行者”，而且还是被公开点名
本章未完，请点击下一页继续阅读！