补充一句。你们不必把所有人都当成违法者，但你们必须把所有关键控制点纳入制度。否则，哪怕你们处理掉一个触发者，下一任触发者仍然可以拿到同样的工具。我的建议是：责任框架与制度修复必须同步。责任可分层，制度必须全覆盖。”
董事长点头：“分层怎么分？”
陆律把准备好的“责任分层矩阵”投到屏幕上：
*A层：涉嫌违法犯罪线索——移交警方侦查（指挥外包冒用身份、干预证人、破坏取证等）；
*B层：重大违纪与权限滥用——停职、审查、追责（主钥匙持有与触发、授信规则变更控制）；
*C层：管理失职与制度缺陷——整改、培训、问责（接口归属不明、自动化账户未管控、模板权限失控）。
“分层不是为了少追责，而是为了精准。”陆律说，“我们不搞扩大化，但我们必须把每个控制点的责任落地。否则就会被‘避免扩大化’绑架，最后不了了之。”
董事会的气氛开始变化。最初想快的人开始意识到：快不是问题，错快才是问题。错快会让外部觉得公司掩盖，会让重组方更不信任，反而更慢。
一位董事忽然提到那张“内鬼名单”：“那张截图里把周砚也写进去。外部如果看到，会怎么看？你们有没有能力控制这种叙事？”
周砚早有准备，他把“水印纹理对齐报告”放出来：“截图使用了SZ_GA_BRIDGE隐藏模板派生图层，且与隐藏模板库的水印一致。我们已经将模板库封存并提交平台协查。也就是说，‘内鬼名单’不是民间自发，是装置残余叙事产物。我们不会用叙事打叙事，我们用证据打叙事。”
董事长看向众人：“听到了吧。叙事会继续，但我们可以用程序降低叙事伤害。关键是，董事会要站在程序一边。”
最终，董事会通过了治理修复计划的核心条款：
1）全面最小权限重构，所有自动化账户实名归属，双人审批；
2）令牌发放服务永久改造：硬件密钥+审批流+不可降级审计；
3）notify.exec等应急推送平台拆分权限域，禁用跨域推送；
4）模板库统一治理：禁用隐藏模板、禁用隐形字段、禁用外链调用；
本章未完，请点击下一页继续阅读！