说，“彻底封存，或者转成公开模板，纳入透明机制。”
顾明抬眼：“封存会被人说‘掩盖历史’，公开会引发更多追责。”
“所以他们才要求我们在宣讲会前给答案。”周砚把材料放下，“他们不想在稳态体系里把模板库暴露出来，但稳态体系本身就是在逼他们暴露。”
上午十点，治理修复委员会的例会开始。参会的人比以前少，但每个人都更清楚自己在做什么。有人在更新“流程镜像库”，有人在完善“异常动作索引”，有人在统计“边界窗口的触发次数”。这些数字曾经是内部风险的一部分，现在却成了稳态评分的基础。
“稳态不是零异常。”周砚在会上说，“稳态是异常可预见、可追溯、可复核。我们不是要让异常消失，而是要让异常不再成为权力的武器。”
他的话不尖锐，却刺在所有人的神经上。因为过去几年里，异常之所以成为武器，是因为它是不可预测的，而不可预测意味着权力可以随意解释。稳态体系一旦成形，就意味着“解释权”被流程夺回。
会后，周砚在走廊里碰到许衡。许衡拿着审计报告，语气一贯冷静：“稳态评分体系如果上线，历史模板库的存在会被自动判为‘结构性不稳’。你打算怎么办？”
“让它变成公开模板。”周砚说。
许衡皱眉：“公开意味着你要把那些话术、那些影子机制的写法全都摆出来。董事会未必愿意。”
周砚点头：“但不摆出来，稳态体系就是假的。假的稳态会让下一轮危机更狠。”
许衡没有再说话。两人都清楚，这不是技术选择，是权力选择。稳态体系是周砚提出的，但它不是一个单纯的工具，它是一把刀。刀落下时，先割的是那些最不愿被记录的人。
中午，周砚收到一份匿名邮件，标题只有四个字：“稳态别碰。”邮件正文没有内容，只有一张截图：会议室桌面上一页写着“稳态评分体系核心指标”的草稿。截图角落里有一个时间戳，说明对方不仅知道内容，还知道他在写什么、什么时候写的。
“他们开始动了。”顾明看到邮件，语气比早上更沉，“这是警告。”
周砚没有回邮件，只把截图
本章未完，请点击下一页继续阅读！