？”
“您好，请问是市晚报社会新闻部的陈记者吗？”苏晓柔尽量让自己的声音听起来平静自然。
“我是。您哪位？有事？”对方的语气带着职业性的简洁和一丝不易察觉的戒备。
“陈记者您好，冒昧打扰。我是青石县的一名中学老师，我姓……林。”苏晓柔临时编了个姓，“我这里有一个新闻线索，可能涉及校园安全、学生遭受校外势力威胁、甚至失踪的事件，性质比较严重，也很有典型性。不知道您是否感兴趣？”
电话那头沉默了几秒，似乎在判断。“青石县？中学老师？学生失踪？”陈记者的声音严肃了一些，“能具体说说吗？有没有报警？警方什么态度？”
苏晓柔按照事先想好的说辞，简要叙述了聂虎的情况，重点突出了“贫困山区转校生”、“在校内多次被不明身份人员威胁”、“离奇失踪”、“校方态度暧昧”、“家属（爷爷）无助”等元素，强调了事件的恶劣性和对学生安全的普遍担忧，但刻意淡化了张家、张宏远的具体信息，只说“疑似与当地某些势力有关”。
“我们有部分师生写了联名信，希望引起重视，但担心被压下来。所以想通过媒体，呼吁社会关注，督促有关部门尽快破案，保护学生。”苏晓柔最后说道。
陈记者听完，又沉默了一会儿，才缓缓开口：“林老师，感谢您提供线索。您说的情况，如果属实，确实很严重，也很有新闻价值。但是……”他话锋一转，“这类涉及地方势力、可能牵扯复杂的新闻，我们报道需要非常慎重，必须有确凿的证据，也要考虑报道后的社会影响，特别是对当事人（学生）的安全是否会造成进一步的影响。您提到的联名信，是一个方面，但最好能有更直接的证据，比如报警回执、校方的正式回应、或者……其他受害学生或家长的证言。另外，您能确保您说的都是事实吗？您个人的安全有保障吗？”
他的话，既表现出了一个资深记者的职业素养和审慎，也透露出对这类敏感题材的顾虑和无奈。苏晓柔能听出来，对方是感兴趣的，但也在评估风险和可行性。
“陈记者，我理解您的顾虑。我说的都是事实，我可以对我说的每一句话负
本章未完，请点击下一页继续阅读！