“科技当真无国界吗”的诘问之上。
《焦点访谈》这一档节目，在九十年代的影响力，可谓空前绝后。
但凡能登上这档节目，并且被公之与众的焦点话题，在当年无一不是能迅速引发全国范围内的舆情大讨论。
陆大老板的这一期节目，话题焦点更加火爆十足。
无论是由录相厅行业的催生，引申到如何关爱青少年生理心理健康的话题。
又或者，由海外竞争对手不惜破坏商业规则，违法走私500K解码芯片，意图借国内杂牌山寨三流小厂，肆意破坏VCD这一新兴产业生态，进而引申到的“科技国家属性”话题。
这两大焦点话题，无论单拎出哪个来，都足够做一整期的《焦点访谈》节目。
随后，伴着社会上话题讨论声越来越火爆，教育界、科技界，诸多专家学者们，有为人士们，也纷纷参与进来，抒发各自高见。
教育界的声音，很快得到了统一步调。
大家都很认同，国内对青少年成长中，生理心理相关的问题，回避忌讳太多，关爱鼓励积极正面导向太少。
但是科技界，对“科技的国家属性”讨论，却完全呈现出割裂态势。
有说陆大老板不要以万燕高科遭遇的特例，以偏概全，否定整个外部大环境。
有说，即便海外科技界，针对国内的长期科技封锁，那也非科技方面考量，而是冷战阵营数十年形成的对立局面的延伸，是外国人对东方社系大国的潜在不信任导致。
而想打消这其中不信任顾虑。
需要彼此更长时间的磨合。
需要东方社系大国，完全展现出自身无害体质。
唯如此，自家先展现出更开放包容姿态，别人才会放心给予逐步的解除技术封锁。
再一个就是，科技拿来主义，没什么不好。
偌大一个国家，没必要事事、处处，都要高人一等。
别人家已经拥有的东西，直接拿来用，省时省力，省去大把的资源重复浪费过程，节省下来的资源，另外干点更有益民生发展的事不更好吗？
以联想柳老板为首的一批高科企业领袖，秉持这种高调，公开猛烈抨击“科技的国家属性”论调，认为有这种谬论的企业，没资格被称之为高科技
本章未完，请点击下一页继续阅读！