，藩镇之祸，道长以为如何？”
“伍相，我知道一个大唐王朝，为了应对边关寇敌，在边疆驻军防御，设立兵镇，以节度使统御，总揽地方财、政、军、监等所有大权。后来，节度使地位及兵力急剧膨胀，以致引发兵乱，兵锋攻破京师，皇室狼狈逃窜，犹如丧家之犬。亡国之祸就在眼前，令人意想不到的是，最后助王朝收复两京复国的也是兵镇节度使，相爷以为节度使之职是对是错？”
“权力造就野心，人总是会变，总揽地方财、政、军、监大权，有几个人会放弃如此权势？他的家族与部下也不会答应。”
“相爷说的对，人会变，但也不会变。自古以来，皇室乱国者有之，外戚乱国者有之，宰辅重臣乱国者有之，甚至宦侍乱国者也有，不能因噎废食，一概否定。节度使出了问题，否定整个官职体系，真正出问题的是节度使之职吗？不是，是人，藩镇也是同样的道理。说难听一点叫藩镇，相爷仔细想一想，除了极个别不成气候的匪盗，大齐有几个藩镇不是王朝镇守一方的将军、大臣，最后拥兵自重？是人出了问题，造就了藩镇，怎么能将所有问题算到‘藩镇’二字头上？大唐王朝从亡国边缘被救回，又延续了一百多年，败也节度使，成也节度使，藩镇不一定是乱，也不一定是祸。何况，如果说藩镇造乱还可以理解的话，请恕贫道多嘴，而今镐京之祸又是为什么？”