合作还算愉快。
毕竟大银行和重工业巨头一样，某种程度上也是体制内的一部分，他们的利益与帝国的稳定息息相关。
他们也清楚一个充斥着饿殍、随时可能爆发社会动荡的市场，对任何人都没有好处。
或许……可以再合作一次。
市民和小店主们同样是这些银行的储户，是那些小额储蓄的提供者。
物价飞涨侵蚀的不仅仅是工人的工资，也在侵蚀这些普通市民的积蓄和购买力。
引导储户的担忧，将不满从抽象的物价聚焦到具体的奸商行为上，银行家们或许会乐于提供一些便利
比如，在审查贷款流向时偶然发现某些商户存在异常资金流动
比如，在向储户发布的经济展望简报中客观提及近期部分生活必需品价格非理性上涨可能损害普通家庭财务健康……
至于社民党嘛，这不是好事吗
他们不是想要工人阶级的真正利益吗？不是抨击改良的虚伪吗？
很好。那他就把舞台让出来一部分，把灯光打亮。
让社民党的报纸、演讲家和工会组织者去揭露那些黑心作坊如何压榨女工童工，去追踪那些面粉商、煤炭商如何串通涨价，去曝光那些房东如何利用住房短缺肆意提高租金
让他们的口号从抽象的反对资本主义，具体化为反对奸商暴利、保障工人饭碗里的面包、让我们辛苦挣来的加薪不被吞噬
这既能满足社民党动员群众、展现斗争性的需求，又能巧妙地将最激烈的社会矛盾从政府身上引开，引向资产阶级内部那些最贪婪、最不得人心的部分
更重要的是，这能在事实上推动一些进步
哪怕只是有限的、针对最恶劣行径的规范。
而一旦开了这个口子，后续的更完善劳资谈判、社会福利立法，就有了更坚实的民意基础和更明确的目标。
伦敦那次暴动及其引发的后续骚乱一度震动欧洲。
自由放任的经济政策在应对大规模社会不公时的无能，让许多自由派知识分子都陷入了短暂的失语和反思
这是个好机会。
他可以授意一些亲近政府的学者、媒体，重新回顾那场风波的教训，探讨适度的国家干预在维护社会稳定、保障基本民生方面的必要性与
本章未完，请点击下一页继续阅读！