利时，又能建立有利态势的计划。
法兰西至上国的政治体制更集权，动员效率可能更高，但内部矛盾呢？戴鲁莱德的激进政策是否也激起了反抗？
他们的军队建设方向是否有所侧重？情报部门送来的零星信息显示，法军似乎特别强调进攻精神和民族荣誉，这或许意味着他们更倾向于主动寻求决战？
如果是这样……或许可以设计一个后发制人的陷阱？
在边境构筑有弹性的防御体系，诱使法军主力前来进攻。
利用内线作战的优势，在预设战场消耗、迟滞、疲惫法军。
然后在关键时刻投入精锐的预备队，从侧翼发动决定性的反击，争取包围并歼灭其主力兵团
这有点类似于弹性防御或纵深防御的雏形，但需要极高的指挥艺术、部队的纪律性和机动性，以及足够强大的炮兵和新型武器的支持。
或者结合新技术寻找打破堑壕战僵局的方法？
除了机枪，还有坦克和飞机……但这些都还在早期阶段，远水难救近火，A7V和福克都不错，但是改变不了整个战局
而且总参谋部那帮老家伙能接受放弃施里芬计划吗？
克劳德几乎能想象出小毛奇或者其他计划制定者听到这个建议时的表情。
施里芬计划倾注了德国陆军多年的心血，是建立在精密铁路时刻表和严格部队训练基础上的艺术品
否定它意味着否定很多人的工作和信仰
但他必须尝试。
必须避免英国站在对立面，施里芬计划本身就建立在过于理想化的假设之上
比利时不会激烈抵抗，英国不会迅速干预，俄国的动员慢如蜗牛，法军会像计划中那样行动……任何一个环节出错，全盘皆输
这个时空的变量更多，风险更大。
他需要找到一个契机，一个能让军方认真考虑替代方案，又不至于引发激烈对抗的契机。
或许可以借助兵棋推演、沙盘模拟，或者利用法国军队可能的动向变化作为借口，提出修订计划的必要性。
应该还有时间……他得和小毛奇多聊聊，打破进攻至上和刺刀决胜的迷信