心全意地进攻我们吗？”
“尤其是在大明和东瀛始终虎视眈眈的情况下？”
小毛奇愣了下，这个思路太大胆，太颠覆，几乎是将德国地缘战略的棋盘整个翻了过来。
“可如果法国在西线发动猛攻……我们守得住吗？没有右翼大迂回，我们的防线……”
“所以我们需要改变西线的作战思想，从追求一击必杀的右勾拳，转变为弹性防御和局部反击的盾牌”
“在边境地带构筑纵深防御体系，不追求寸土不失，而是用空间换取时间，消耗、疲惫法军的进攻势头。”
“利用我们内线作战的优势和更高效的铁路网络，在防御中大量杀伤法军有生力量。”
“当法军的攻势在铜墙铁壁前撞得头破血流、锐气尽失时，我们再寻找机会，在关键地段发动强有力的局部反击和包围歼灭。”
“我们不求一次性打垮法国，但求不断放血，让法国在持续的失血中逐渐虚弱。”
“而与此同时，东线集中我们的主力，联合奥匈对俄国发动决定性的猛攻。”
“利用俄国动员缓慢、指挥混乱的弱点，争取在俄国完全发挥其庞大体量优势之前就给予其沉重打击，甚至逼迫其退出战争，或至少让其无力西顾。”
“一旦俄国崩溃或被迫媾和，法国就将陷入彻底的孤立。届时无论我们是与法国谈判，还是集结全力给予其最后一击，主动权都将掌握在我们手中。”
先东后西？弹性防御？放弃速胜幻想？争取英国？
每一句话都在挑战总参谋部数十年来根深蒂固的信条
但……该死的，这个逻辑似乎……能自洽。
尤其是关于英国和俄国的那部分分析。
如果英国真的能因为法国的威胁而保持中立甚至偏袒德国，如果俄国真的如克劳德所说外强中干、内部矛盾重重……
“那意大利呢？如果法国陷入苦战，意大利会不会趁火打劫？它和法国在北非有矛盾，和奥匈在的里雅斯特、特伦蒂诺有领土争端。”
“它是三国同盟的成员，但它的忠诚……从来都值得怀疑。”
“意大利是一个精于算计的投机者。如果我们表现出强势，在东西两线都占据上风时它可能会履行盟约，如果我们陷入困境
本章未完，请点击下一页继续阅读！