《荆棘王冠》大结局播出后第三天，陆氏影业召开高层会议。地点在陆氏集团顶楼会议室，参会人员包括陆景琛、林晚、导演陈正、编剧王梅、制片人刘伟、宣发总监杨姐，以及公关部、法务部、数据分析部的负责人。
上午九点，所有人到齐。会议主题是“《荆棘王冠》后续运营及IP开发”。
宣发总监杨姐先汇报数据。
“截至今天上午八点，《荆棘王冠》总网播量十八亿，卫视平均收视率2.8，最高单集破3.2。豆瓣评分9.3，评分人数破三十万。微博相关话题阅读量超百亿，讨论量破千万。从数据看，这是今年现象级爆款，没有之一。”
“商业收益？”陆景琛问。
“首轮播放权收入四亿，广告植入收入两亿，海外版权正在谈，预计五千万。周边开发刚启动，预计收入一亿。总投入两亿，目前净利润五亿，后续还有长尾收益。”刘伟说。
“口碑方面，官媒评价积极，学界反馈良好。但昨天开始出现一些负面声音。”公关部负责人李明打开投影，“主要有三类。第一，质疑叶晴人设过于完美，****。第二，质疑陆氏过度营销，消耗公众好感。第三，质疑剧集美化司法系统，掩盖现实问题。”
“具体案例。”陈正说。
“这是一篇公众号文章，标题是‘《荆棘王冠》：一部精致的女性幻想剧’。作者认为叶晴的成功依赖于编剧的金手指，现实中根本不存在。点赞十万。这是一篇知乎回答，说陆氏买水军控评，豆瓣评分虚高。点赞五万。这是一篇微博长文，说剧中司法系统过于理想化，与现实脱节，会误导观众。转发三万。”
“怎么应对？”林晚问。
“分三层。第一，针对人设质疑，我们邀请政法大学、妇女协会、基层法官做访谈，从专业角度分析叶晴的合理性。第二，针对营销质疑，公开部分数据，包括试镜录像、拍摄花絮、评审记录，证明戏的质量。第三，针对美化司法的质疑，承认戏剧与现实有差距，但强调剧集的核心是传递法治精神，不是描绘现状。”李明说。
“可以。但注意尺度，不要陷入争论。我们的核心是戏好，用作品说话。”陆景琛说。
“另外，有奖项
本章未完，请点击下一页继续阅读！