基础是互信，而互信来自坦诚。如果因为我的工作方式而选择不合作的人，本身也不是我想合作的人。行业需要改变，从愿意改变的人开始。”陈正说。
提问环节过半，气氛总体理性克制。直到《每日娱闻》的记者举手，问题带来转折。
“李晚女士，我们注意到，在公开的家庭信息部分，您提到母亲曾在疗养院治疗，父亲因车祸去世，舅舅正在服刑。这些信息与《荆棘王冠》中叶晴的部分经历有相似之处。这是否意味着，您在表演中大量代入个人经历，甚至影响了剧本创作？这是否是另一种形式的‘特权’？”
现场安静下来。林晚沉默了几秒。
“演员塑造角色，必然会调动个人情感和经验。我从未隐瞒我的过去，它们是我的一部分。但叶晴的故事是编剧创作的，她的选择是剧本赋予的。相似不等于相同，经历不等于特权。如果非要说‘特权’，那可能是这些经历让我更理解叶晴的痛苦和选择，从而更能共情。但这属于演员的专业范畴，不是凌驾于创作之上的权力。”
“但您不担心观众会因此混淆您和叶晴，将对角色的喜爱或批判转移到您个人身上吗？”
“角色是角色，演员是演员。我相信观众有能力区分。我也愿意承担因扮演角色而带来的一切关注，无论是喜爱还是批判。这是我的工作。”
提问接近尾声，一个自称是独立电影人的男性记者拿到话筒，问题尖锐。
“陆总，李晚女士，整个公开过程看起来无懈可击。但一个无法忽视的事实是，陆氏集团是行业巨头，拥有强大的公关和法律团队。这是否意味着，所谓的‘透明’仍然是在你们掌控下的‘选择性透明’？那些真正可能对你们不利的材料，是否早已被处理掉？你们如何证明自己没有利用资本力量掩盖问题？”
问题带着明显的挑衅。陈律师准备接过话筒，陆景琛抬手制止。
“这位先生的问题很好。首先，我们公开的材料包括会议纪要、合同、邮件、聊天记录等原始文件，经过公证，可供查证。如果其中有任何伪造或篡改，愿意承担一切法律后果。其次，你所说的‘可能不利的材料’，如果有，请指出具体是什么，我们可以当场
本章未完，请点击下一页继续阅读！