起身，答辩意见很简短：承认星辉资本与孙主管之间存在五十万资金往来，但属于“正常业务推广费用”，对孙主管利用该款项进行诬告的行为“不知情”；对“棱镜”等自媒体发布文章的内容“不知情也未授权”，原告主张的经济损失“与被告行为无直接因果关系，且数额虚高”。三家自媒体的律师答辩也大同小异，强调“已尽合理核实义务”，属于“舆论监督”，不构成侵权。
法庭调查进入举证质证环节。陈律师逐一出示证据，并说明证明目的。举证到第三组，即孙主管的询问笔录及他承认收受星辉资本五十万的银行流水时，陆明辉的律师提出异议。
“审判长，这份询问笔录是孙志强在涉嫌诬告陷害一案中的供述，该刑事案件尚未审结，其证言真实性存疑，且与本案民事纠纷无直接关联，不应作为本案证据采纳。”
“审判长，该份证据恰好证明了被告陆明辉与孙志强之间存在资金往来，且孙志强明确指认该款项用于对原告李晚进行不实举报，是本案侵权行为的源头和关键。与本案具有直接关联性。至于其真实性，法庭可结合其他证据综合判断。”陈律师反驳。
“异议不成立。该份证据可以作为本案证据，证明力由本庭综合认定。”法官敲槌。
质证持续到中午休庭。下午继续。陈律师出示了“初心”公司因举报事件导致的品牌价值评估报告、客户解约损失、额外公关支出等证据，用以支撑经济损失索赔。对方律师逐项质疑，认为损失计算“夸大”“因果关系牵强”。
举证质证环节结束，进入法庭辩论。双方律师围绕“被告是否存在主观过错”“侵权行为与损害后果的因果关系”“损失数额的合理性”展开激烈辩论。陈律师逻辑严密，引用了多个类似判例。对方律师则反复强调“不知情”“无直接因果关系”。
辩论接近尾声，一直沉默的陆明辉突然举手，要求发言。法官准许。
陆明辉站起来，看向审判席，没有看旁听席的任何人。
“审判长，我承认，星辉资本给了孙志强五十万。但我并不知道他用这钱去诬告李晚。我给他钱，是因为他手里有一些……关于陆氏集团旗下其他公司的内
本章未完，请点击下一页继续阅读！