技术指标，皆为工具，是依过往‘常理’总结之规律。其有效之前提，是环境未发生根本性剧变。一旦根本环境（天地劫气/市场宏观态势）剧变，旧有规律可能暂时或永久失效。不可奉‘术’为神明，更不可在‘术’已明显失灵时，仍固执遵循，刻舟求剑。那‘降龙十八掌’于指标多次给出错误信号后，心生迷茫，质疑技术分析本身，实则是未能理解其工具之局限性。
“其二，当回归根本，依靠‘道’与‘常识’。天机虽乱，然我稳庐护山大阵之固、弟子同心之志、丹道传承之基，此为根本，不因天机混沌而稍减。同样，于投资而言，当技术指标失效，当回归公司价值（基本面）、投资组合管理（仓位）、人性认知（情绪周期）等更本质的‘道’。市场可以非理性下跌，但好公司的价值不会因此归零（除非基本面恶化）；仓位管理在任何市况下都关乎生死；恐慌至极会物极必反，此为人性常识。
“其三，转换‘工具’之用。阵法感应虽乱，然其彻底紊乱、指针狂转本身，是否亦是一种信号？或意味着有远超寻常的混乱灵力源在靠近？技术指标虽失灵，但当其出现极端值（如RSI低于20、成交量极度萎缩）时，虽不能精确预测底部，但是否提示了市场情绪已进入极端区域？此时，‘工具’之用，或从‘精准预测’，转为‘识别极端状态’。如同在暴风雨中，指南针可能失灵，但若其指针疯狂旋转，本身就在告诉你：环境极端恶劣，需极度谨慎，或寻找避风港固守，而非依赖它指引方向。
“故，韩立、谭实之惑，与那‘降龙十八掌’之问，其理相通。非是‘术’无用，而是当‘势’（劫气/熊市）大过‘术’所能涵盖之范围时，‘术’需让位于‘道’与‘常识’，其自身之用亦需随之调整，从‘预测’转为‘识别极端’、‘辅助风控’。稳庐当前，当天机混沌，便更需倚仗根本（大阵、人心），加强直接警戒（巡逻、岗哨），以不变应万变。投资者于技术指标失灵之熊市，亦当回归价值、严控仓位、保有现金，以常识和纪律应对未知，而非迷信失效之‘术’。”
林枫的批注，清晰地将修真界
本章未完，请点击下一页继续阅读！