【现实线】
陈墨导演没有再就探班的事情多说什么，但线上关于剧本细节的讨论变得频繁起来。有时是关于某件法器设定的合理性，有时是关于某个阵法效果的表现方式，有时是关于人物在特定情境下行为逻辑的推敲。只要看到，我都会尽快回复，给出基于原著设定和内在逻辑的建议。大多数时候，我的建议是“可以简化，但逻辑需自洽”或“改编需服务于影视节奏，但核心动机不能丢”。
偶尔，陈导还是会流露出些许遗憾：“林老师，您要是能在现场，很多感觉我们能碰撞得更直接。”
我回复：“文字的感觉和影像的感觉不同。您是导演，您的感觉更重要。我的部分，是确保韩砺这个‘人’的逻辑根基牢固。只要根基在，枝叶如何生长，是您的创作自由。”
“您这信任，压力有点大啊。”陈导发了个苦笑表情。
“专业人做专业事。我信任我的编辑，信任我的读者，也信任您。各司其职，结果往往更好。”我回答。
这番对话，被我在一次群聊的间隙，作为应对“跨界事务”的心态例子，简单提了几句。
“林老师，您这心态可以啊。写书的不管拍戏的，那您投资是不是也这样？买了股票就不管公司具体经营了？”老金问。
“原则上是的。”我回答，“我买入一家公司，是基于对其商业模式、财务状况、行业地位、管理团队等基本面因素的研究和判断，认为其价格低于我评估的价值。买入后，我的工作是持续跟踪这些基本面因素是否发生重大变化，而不是去指导公司如何经营。经营是管理层的专业。”
“那要是公司经营出问题了呢？您不就亏了？”消息大王问。
“所以需要持续跟踪。如果经营出现问题，导致基本面恶化，触及了我的止损条件，我会卖出。这就是我的‘管理’——管理我自己的持仓和风险，而不是管理公司。”我说，“就像我写完了书，交给出版社和影视方。后续的印刷、营销、改编，是他们专业范围。我能做的是确保书本身的质量，并在核心环节（如改编方向）出现重大偏离时，提出基于原著的建议。但具体怎么印刷、怎么宣传、怎么拍，我不越界。”
“听起来有
本章未完，请点击下一页继续阅读！